সামারকন্দের শিরোনাম, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান বাণিজ্য: যে খবরে খেলা নেই

সামারকন্দের রাউন্ড ৮-এর ফলটি হঠাৎ সামনে এল: জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়ে যৌথ শীর্ষে। শিরোনামে এতটুকুই; তারপর নিচে যা লেখা, তা একেবারে অন্য গল্প। এই বেমানান জুটি দেখে মনে পড়ে ২০১৭ সালে পুরানা পল্টনের দাবা ফেডারেশনের স্টিলের আলমারির কথা, যেখানে নিয়াজ মোরশেদের ১৯৮৭ সালের নর্ম-শিট ছিল, আর এক ফোঁটা কফির দাগ কালো রানির ঘরে শুকিয়ে ছিল। স্টিলের আলমারি এখনও সেই ভিড়ের প্রতিধ্বনি ধরে রেখেছে, যে ভিড় কখনো আসেনি। শিরোনাম আর শরীরের সেই পুরনো ব্যবধানই আজকের গল্পের শুরু।

বিশ্লেষণের প্রথম স্তরে ১৩টি তথ্য-বিন্দু পাওয়া গেছে। তার মধ্যে একটিমাত্র খবর-সদৃশ: সামারকন্দ রাউন্ড ৮-এ জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়েছে এবং নেতাদের কাতারে উঠে এসেছে। বাকি বারোটি তথ্য-বিন্দু ৬০ মিনিটের একটি ভিডিও কোর্সের বর্ণনা। কোর্সটি আইএম অ্যান্ড্রু মার্টিনের, স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্সের মূল লাইন নিয়ে। কাগজে লেখা আছে, এটি ‘সহজ এবং খুব শক্ত’, প্রতিপক্ষকে খুব কঠোর পরিশ্রমে বাধ্য করে, ‘সাদা হয়তো সুবিধাই পেতে পারে না’। পাশে আছে ম্যাগনাস কার্লসেনের নাম, একজন বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন, যিনি কিনা এই আইডিয়ায় খেলে জিতেছেন। আর লেখার ধরন ‘পণ্য-উপস্থাপনা’। সূত্র ঘর খালি: নেই।

এত দিন ধরে ক্লাব-রুমে বসে জুনিয়র খেলোয়াড় দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলি: এই ধরনের বর্ণনায় দাবার কোনো বিশ্লেষণ থাকে না, থাকে বাজারজাতকরণের বাক্য। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান ডিফেন্স (১.ই৪ d৫) সত্যিই একটি কম-তত্ত্ব, কাঠামোগতভাবে মজবুত খোল। ক্লাব পর্যায়ে যিনি দুই সপ্তাহে একটা নতুন খোল শিখতে চান, তাঁর কাছে এ রকম ‘মূল লাইনের আইডিয়া’ কাজে লাগে। কিন্তু ‘৬০ মিনিটে শিখুন, আজই খেলুন’ প্রতিশ্রুতি দাবার শিক্ষাব্যবস্থার একটা অলংকারমাত্র। আমার দেখা প্রতিটি সফল ক্লাব খেলোয়াড়ই একক খোল নিয়ে রাতের পর রাত জেগেছে; ৬০ মিনিট সেখানে শুধু মানচিত্র, পথ নয়।

সবচেয়ে বড় সমস্যা কিন্তু কোর্সের গুণমান নয়। সমস্যা হল তথ্যের বাক্স: শিরোনামে যে খবর, শরীরে সে খবর নেই। শিরোনাম যদি বলে জার্মানি উজবেকিস্তানকে হারিয়েছে, পাঠক প্রত্যাশা করেন স্কোরকার্ড, দলগত ফল, টেবিল, অন্তত একটা চালক্রম। এখানে তার বদলে ভিডিও কোর্সের বিজ্ঞাপন। ফলে যে পাঠক খবর পড়তে এসেছেন, তিনি কোনও খবর পান না; যে পাঠক কোর্স কিনতে চান, তিনি কোনও লাইন পান না। দু’পক্ষের জন্যই এটি একটি অসম্পূর্ণ চুক্তি। শিরোনাম-শরীরের এই অসামঞ্জস্যই এখানে মূল অন্তর্দৃষ্টি, খোলা কোনও চাল নয়। পুরানা পল্টনে মরিচা যেমন পরিষ্কার রাখতে শেখে, এই পাতাটি তেমনি একটি মিশ্র বার্তা রাখছে: খবরও নয়, সম্পূর্ণ বিজ্ঞাপনও নয়।

এবার কার্লসেন-প্রসঙ্গে আসা যাক। ম্যাগনাস কার্লসেন মাঝে মাঝে স্ক্যান্ডিনেভিয়ান খেলেন—এটি অস্বাভাবিক নয়। কিন্তু ‘কার্লসেন এই আইডিয়ায় খেলে জিতেছেন’ বাক্যটি যদি সত্য প্রমাণ করতে হয়, তাহলে খেলার তারিখ, প্রতিপক্ষ এবং চালক্রম লাগবে। এই নিবন্ধে তার কোনো হদিস নেই। কার্লসেনের নামটি এখানে এক ধরনের খ্যাতি-ধার, যা ক্রেতার আস্থা তৈরি করতে ব্যবহার করা হয়েছে। এতে খেলোয়াড়ের কোনো ভুল নেই; ভুলটা মার্কেটিং কাঠামোর। অভিজাত খেলোয়াড়ের নাম ধার করে যে কোনো রেপারটোয়ার বিক্রি করা যায়, কিন্তু দাবার সত্য যাচাই হয় ডেটাবেসে, নামের জোরে নয়।

‘সাদা হয়তো সুবিধা পেতে পারে না’—এই বাক্যটিও একটি মূল্যায়ন, প্রমাণ নয়। স্ক্যান্ডিনেভিয়ান মূল লাইনে সাদার জায়গা নিয়ে বই-বিশ্লেষণ কয়েক দশক ধরে চলছে। কোনো নির্দিষ্ট চাল, ইঞ্জিন স্কোর বা ডেটাবেস পরিসংখ্যান ছাড়া এই বাক্যটি কেবল বিক্রয়-বাক্য। ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য এটি দরকারি হলেও, তত্ত্ববিদ্যার দিক থেকে ‘সাদা সুবিধা পায় না’ বলা অনেক বড় দাবি। যেসব ক্লাব-রুমে আমি ঘণ্টার পর ঘণ্টা বসে ছোটদের খেলা দেখেছি, সেখানে এটা স্পষ্ট: একই খোল একজনের হাতে মজবুত, আরেকজনের হাতে ফাঁদ। খোল নিজে কিছু জেতে না; জেতে খেলোয়াড়ের প্রস্তুতি ও মেজাজ।

এখানেই মূল অন্তর্দৃষ্টি। এই নিবন্ধ থেকে দাবার ভাণ্ডারগত যতটুকু তথ্য মেলে, তা সামান্য; কিন্তু সংবাদ-বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে যে প্রশ্ন ওঠে, তা বড়। শিরোনাম-শরীরের এই অসামঞ্জস্য স্বয়ংক্রিয় কনটেন্ট সমাবেশের খামতি হতে পারে—কোনো ফিড ভুল শিরোনামকে পণ্য পাতার সঙ্গে জুড়ে দিয়েছে। অথবা এটি হতে পারে ইচ্ছাকৃত ফাঁদ: খবরের মতো শিরোনাম দিয়ে পণ্যের পাতায় পাঠক টানা। যে সিস্টেম এমন করে, সে সিস্টেমের প্রতিটি আপাত-খবর পরে সন্দেহের চোখে দেখতে হয়। ২০২০ সালের সেই অনলাইন র্যাপিডের রাতের কথা মনে পড়ে; তখনও সত্য-মিথ্যার ফিল্টার আমাদের নিজেদের হাতে ছিল। এখন সেই ফিল্টার আরও প্রয়োজন, কারণ শিরোনাম অনেক কিছু বলতে পারে, শরীর অনেক কিছু লুকিয়ে রাখতে পারে।

প্রতিযোগিতামূলক দিক থেকে উজবেকিস্তানকে ‘উপদ্রুত’ দল বলা হয়েছে ‘স্টান’ শব্দে। এর অর্থ, উজবেকিস্তান এখানে শক্তিশালী দল, জার্মানি সেবার ‘আন্ডারডগ’। কিন্তু শরীরে কোনো দলগত রেটিং, পারফরম্যান্স বা পাইপলাইন-গভীরতার তুলনা নেই। ফলে এটি তথ্য নয়, কেবল একটি ভাবগত ইঙ্গিত। সাংবাদিক হিসেবে আমি জানি, ‘চমক’ শব্দটি ঠিক তখনই অর্থবহ, যখন আমরা জানি চমকটি কত বড় ছিল। দুটি দলের গড় রেটিং, বোর্ড-অর্ডার, সাম্প্রতিক ফর্ম—কোনোটিই নেই। তাই সামারকন্দ লাইনটি এখন একটি অনুসন্ধানযোগ্য সূত্র, একটি বাস্তব দিশা, কিন্তু যাচাই-বিহীন।

শেষে একটি উদাহরণ টানতে চাই ২০২২ সালের ডিসেম্বরের কথা। ঢাকার জুনিয়র হলে এক ১২ বছরের ছেলে ৭৮ চালের রুক-এন্ডগেমে ড্র প্রত্যাখ্যান করে আরও দুই ঘণ্টা খেলে হেরে গেল। সে হারল, কিন্তু সেই রাতের আলো নিভে যাওয়া পর্যন্ত আমি বসে ছিলাম। দাবা এমনই: একটি খেলা মাঝে মাঝে ‘বোকা’ সিদ্ধান্তেও এগিয়ে যায়, যদি পেছনে প্রস্তুতি থাকে। আর এই ‘স্ক্যান্ডিনেভিয়ান কোর্স’ নিবন্ধটি হলো প্রস্তুতিহীন সিদ্ধান্তের উদাহরণ। শিরোনামে জেতার চেষ্টা, শরীরে হারার বোঝা।

যে পাঠক সামারকন্দের ফল জানতে চান, তাঁর জন্য এখনকার পথ একটাই: অফিসিয়াল টুর্নামেন্ট সাইট বা নির্ভরযোগ্য দাবা-সংস্থার পাতায় গিয়ে ফল মেলানো। যে পাঠক স্ক্যান্ডিনেভিয়ান শিখতে চান, তাঁর জন্য কোর্সটির ‘সহজ ও কঠিন-নয়’ উপস্থাপনা আগ্রহের হতে পারে, তবে সেটিকে বিজ্ঞাপন হিসেবেই নেওয়া উচিত, খবর হিসেবে নয়। স্টিলের আলমারি আর কফির দাগ আমরা ভুলিনি; ভুলিনি সেই মন্তব্য, ‘নিয়াজ কে?’। আজও প্রশ্নটা একই: আমরা যা পড়ছি, তা কি সত্যি খবর, নাকি খবরের ছদ্মবেশে একটি পণ্য?

পিচ একটি কবিতা; স্কোরলাইন শুধু তার যতিচিহ্ন। এই নিবন্ধে কবিতাটিই নেই, আছে যতিচিহ্নের ভিড়। চল্লিশ বর্গ, দর্শক নেই: বোর্ড মনে রাখে, গ্যালারি ভুলে যায়। সামারকন্দের সেই বোর্ডগুলো নিশ্চয়ই জার্মানির জয় মনে রাখবে, কিন্তু আমাদের হাতে এখনও সেই ফল নিশ্চিত করার দায়। যতক্ষণ না কোনো নির্দিষ্ট সূত্র এসে শিরোনাম ও শরীরের মধ্যে সেতু বানায়, ততক্ষণ এই পাতাটি দাবা-বিশ্বের জন্য নয়, দাবা-বাজার বিশ্বের জন্য একটি নীরব সতর্কবার্তা।