চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫: প্রাগ ২০২৫ থেকে সমরকন্দ বিভ্রাট — দাবা প্রশিক্ষণ শিল্পে বিশ্বাসযোগ্যতার সন্ধান

৩রা জুলাই এক বিকেলে আমার ইনবক্সে ChessBase-এর নতুন ঘোষণা এল। শিরোনামে লেখা: ‘সমরকন্দ রাউন্ড ৮ (মহিলা): চীন এগিয়ে ১৫/১৬’। আমি ভাবলাম, এবার নারী দলগত অলিম্পিয়াডের খবর এল। কিন্তু পিডিএফটি খুলতেই দেখা গেল অন্য চিত্র। বারোটি তথ্যবিন্দুর প্রতিটিই ChessBase Magazine #225-এর প্রোডাক্ট বর্ণনা। সেখানে সমরকন্দ নেই, চীন নেই, ১৫/১৬ নেই। আছে প্রাগ ২০২৫-এর বিশ্লেষণ, আছে ওপেনিং ভিডিও, আছে প্রশিক্ষণ সামগ্রী। সাংবাদিক হিসেবে আমার কাছে এটিই এখন মূল খবর — শিরোনাম আর বিষয়বস্তুর এই ফারাক। কারণ দাবা মিডিয়ায় আমরা প্রতিদিন হাজারো তথ্য পাই, কিন্তু সত্য যাচাইয়ের পথ। ‘নোটবুক যা বলে, টেপ তা বলে না’ — এই পুরনো নিয়ম আজও প্রাসঙ্গিক। চেসবেস ম্যাগাজিনের এই সংখ্যাটি কী, কেন এটি গুরুত্বপূর্ণ, এর দুর্বলতা কোথায়, এবং কীভাবে একটি ‘ব্লকচেইন-সদৃশ’ বিশ্বাসযোগ্য কাঠামো দাবা প্রশিক্ষণ শিল্পকে বদলে দিতে পারে — এই নিবন্ধে আমি সেসব নিয়ে লিখছি। প্রথমে প্রসঙ্গ। ChessBase মূলত একটি জার্মান সফটওয়্যার কোম্পানি, যা দাবা ডেটাবেজ, ইঞ্জিন এবং প্রশিক্ষণ সামগ্রীর জন্য বিখ্যাত। ChessBase Magazine তাদের পর্যায়ক্রমিক প্রকাশনা, যেখানে বিশ্বসেরা গ্র্যান্ডমাস্টাররা নিজেদের সাম্প্রতিক খেলা বিশ্লেষণ করেন, ওপেনিং ধারণা শেয়ার করেন, এবং কৌশলগত প্রশিক্ষণ দেন। এই সংখ্যা, #২২৫, বিশেষভাবে তৈরি করা হয়েছে প্রাগ ২০২৫ দাবা উৎসবকে কেন্দ্র করে। প্রাগে অনুষ্ঠিত Chess Festival Prague 2026-এ অংশ নিয়েছিলেন বহু নামী দাবাড়ু। চেসবেস ম্যাগাজিন বলছে, এই উৎসবের খেলা বিশ্লেষণ করেছেন আরাভিন্দ, গিরি, গুরেল এবং নাভারা। এ চারজনই বর্তমান দাবা জগতের স্বীকৃত মুখ। অনিরুদ্ধ দেশপান্ডে? না, এখানে আরাভিন্দ — সম্ভবত চিন্না আরাভিন্দ। গিরি — তেমুর গিরি। গুরেল — ইয়াগিজ গুরেল। নাভারা — ডেভিড নাভারা। এদের বিশ্লেষণ মানে ভারী বোঝা। এছাড়া ওপেনিং ভিডিওর জন্য আছেন ওয়ার্লে, কিং এবং রিস। জ্যান ওয়ার্লে নেদারল্যান্ডসের ওপেনিং বিশেষজ্ঞ; ড্যানিয়েল কিং ইংল্যান্ডের প্রবীণ প্রশিক্ষক; রিস সম্ভবত রাউল রিস বা অন্য কেউ। তারা তিনজন মিলে দর্শকদের জন্য ওপেনিং রেপারটোয়ার ভিডিও তৈরি করেছেন। ম্যাগাজিনের প্রধান আকর্ষণ ২৭টি মিনিয়েচার। মিনিয়েচার বলতে বোঝায় ছোট, দ্রুত-নিষ্পত্তিমূলক খেলা — সাধারণত ২০-২৫ চালের মধ্যে ফলাফল। এগুলো দেখতে মজার, কিন্তু গভীর তত্ত্ব শেখার জন্য নয়। তা সত্ত্বেও, সংক্ষিপ্ত খেলা থেকে কৌশলী আইডিয়া বের করা যায়। এরপর ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল। প্রতিটি আর্টিকেলে একটি নির্দিষ্ট ওপেনিং সিস্টেমের নতুন চাল নিয়ে আলোচনা। চেসবেস বলছে, এতে ‘নতুন রেপারটোয়ার আইডিয়া’ আছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো — এই আইডিয়াগুলো কি সত্যিই নতুন? কোনো ভেরিফিকেশন ছাড়া কোম্পানির নিজস্ব দাবি মাত্র। ওপেনিং ভিডিও ছাড়াও আছে ট্যাকটিকস, স্ট্র্যাটেজি এবং এন্ডগেম প্রশিক্ষণ। অর্থাৎ শুরু থেকে শেষ পর্যন্ত একটি পূর্ণাঙ্গ পাঠ্যক্রম। শিক্ষানবিস থেকে পেশাদার — সবার জন্য কিছু না কিছু আছে। বিতরণ পদ্ধতিতেও বৈচিত্র্য। প্রথমত, সরাসরি ডাউনলোড। দ্বিতীয়ত, পিডিএফ বুকলেট হিসাবে ডাউনলোড। তৃতীয়ত, ডাকযোগে বুকলেট, সাথে একটি ডাউনলোড কী। চতুর্থত, ChessBase Book ফরম্যাট — যা iPad, ট্যাবলেট এবং Mac-এ পড়া যায়। যারা ফিজিক্যাল মিডিয়া ভালোবাসেন, তাদের জন্য ডাকযোগে বুকলেট, আর যারা ডিজিটাল অভ্যস্ত, তাদের জন্য ডাইরেক্ট ডাউনলোড। এতসব আয়োজন দেখে মনে হতে পারে, এটি দাবা প্রশিক্ষণের ‘নেটফ্লিক্স’। কিন্তু আমি তিন দশক ধরে দাবা সাংবাদিকতা করছি। প্রতিবারই দেখেছি, প্রোডাক্টের নিজস্ব দাবি আর বাস্তবতার মধ্যে ব্যবধান। ‘ফার্স্ট-ক্লাস ট্রেনিং ম্যাটেরিয়াল’, ‘ওয়ার্ল্ড-ক্লাস প্লেয়ার’, ‘লেটেস্ট ট্রেন্ডস’ — এগুলো সব মার্কেটিং ভাষা। কোনোটিরই স্বাধীন যাচাই নেই। এখানেই আসে ‘ব্লকচেইন’ ধারণা। ব্লকচেইন মানে অপরিবর্তনীয় রেকর্ড। প্রতিটি ব্লকে ডেটা ঢোকে, আর তা মুছে ফেলা যায় না। দাবা প্রশিক্ষণ শিল্পে যদি এমন একটি রেকর্ড-কিপিং ব্যবস্থা থাকত — যেখানে প্রতিটি বিশ্লেষণ, প্রতিটি ওপেনিং নভেলটি, প্রতিটি মিনিয়েচার একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ প্রকাশিত হয় — তাহলে আমরা সহজেই যাচাই করতে পারতাম কার দাবি সত্য। আমার নিজের সাংবাদিকতার অভিজ্ঞতায়, আমি সবসময় ‘তালপাতার হিসাব’ রাখি। একটি টেবিলে জাতীয় চ্যাম্পিয়নদের তালিকা, আরেক টেবিলে ফেডারেশনের বাজেট, আরেক টেবিলে অনলাইন খেলার ফলাফল। এই টেবিলগুলোই আমার ব্লকচেইন। প্রতিটি তথ্য একটি লেজারে জমা হয়, সাথে তারিখ ও উৎস। যখন কেউ বলে ‘বাংলাদেশের দাবায় প্রতিভার অভাব’, আমি আমার টেবিল খুলে দেখাই — ২০০৯ থেকে ২০১৯, ঘরে কোনো গ্র্যান্ডমাস্টার নর্ম টুর্নামেন্টই হয়নি। এটি প্রতিভার অভাব নয়, স্পনসর অভাব। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর ক্ষেত্রেও একই প্রশ্ন। সেখানে বলা হয়েছে, ‘বিশ্বমানের খেলোয়াড়রা তাদের খেলা বিশ্লেষণ করেছেন’। কিন্তু কোন খেলা? কোন চাল? ইঞ্জিনের সঙ্গে কতটা মিল? গড় সেন্টিপন লস কত? এসব কিছুই দেওয়া হয়নি। শুধু নাম এবং প্রচারমূলক বাক্য। একজন সাংবাদিক হিসেবে আমি বলব, এটি সত্য যাচাইয়ের আগে পর্যন্ত কেবল একটি বিপণন দলিল। তবে, নেতিবাচক দিকগুলো বাদ দিলেও ম্যাগাজিনের ভূমিকা আছে। ২৭টি মিনিয়েচার মানে ২৭টি বিনোদনমূলক খেলা, যা নতুন খেলোয়াড়দের জন্য অনুপ্রেরণা। ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল মানে ওপেনিং থিওরির একটি আপডেট — যদি সেগুলো সত্যিই সাম্প্রতিক হয়। ওপেনিং ভিডিওতে ওয়ার্লে, কিং ও রিসের অভিজ্ঞতা গণ্য। বিশেষত কিং, যিনি বহু বছর ধরে দাবা শিক্ষাদান করছেন। আর গিরি ও নাভারার মতো খেলোয়াড়দের বিশ্লেষণ — তারা সাধারণত ভালো মানের হন। তবে ‘সাধারণত’ শব্দটাই এখানে গুরুত্বপূর্ণ। বারোটি তথ্যবিন্দুর মধ্যে সবচেয়ে আশ্চর্যজনক হলো ‘সমরকন্দ’ শিরোনামের অমিল। হয় এটি একটি স্ক্র্যাপিং ভুল, অনুবাদ ভুল, অথবা এডিটোরিয়াল মেটাডেটা ভুল। কিন্তু এই ভুলটি আমাদের মনে করিয়ে দেয় — ডিজিটাল যুগে তথ্যের সত্যতা কত সহজে বিকৃত হতে পারে। শিরোনামে ‘চীন এগিয়ে ১৫/১৬’ — এটি একটি দাবা অলিম্পিয়াড বা দলগত ইভেন্টের ফলাফল হতে পারে। কিন্তু যদি কেউ শুধু শিরোনাম দেখে সংবাদটি শেয়ার করে, তাহলে ভুল তথ্য ছড়াবে। এটি আসলে দাবা সংবাদ জগতের একটি পুরনো রোগ। অধিকাংশ পাঠক শিরোনাম পড়েন, মূল প্রতিবেদন নয়। আমার মতো পুরনো সাংবাদিকদের কাজ হলো প্রতিটি তথ্য খতিয়ে দেখা। ‘টেপ’ যা দেখাচ্ছে, নোটবুকে তাই লিখতে হবে — উল্টোটা নয়। এখন প্রশ্ন হলো, এই ম্যাগাজিনটি কার জন্য দরকারী? আমি মনে করি, ক্লাব খেলোয়াড় এবং অপেশাদার প্রশিক্ষকদের জন্য এটি একটি ভালো সংকলন। কারণ ফ্রি ইন্টারনেটে ওপেনিং ডেটাবেজ, ইউটিউব ভিডিও, লাইচেস ও চেস.কম-এর মতো প্ল্যাটফর্ম রয়েছে, কিন্তু সেগুলোতে বিশ্লেষণের গভীরতা কম। চেসবেস ম্যাগাজিনে নির্বাচিত খেলা এবং বিশেষজ্ঞ ভাষ্য থাকে। তাই যারা স্ট্রাকচারড প্রশিক্ষণ চান, তারা এই ম্যাগাজিন থেকে উপকৃত হবেন। অন্যদিকে, পেশাদার খেলোয়াড়েরা এতে নতুন কিছু পাবেন না বলে আমার ধারণা। শীর্ষ খেলোয়াড়েরা নিজেরাই ইঞ্জিন চালান, নিজেরাই ওপেনিং তৈরি করেন। তাদের জন্য ১০টি ওপেনিং আর্টিকেল অনেক সময় পুরনো তথ্য। তবে, প্রতিপক্ষের খেলা পর্যবেক্ষণের জন্য এটি সহায়ক হতে পারে। এখন বাজারের প্রতিযোগিতার দিকে তাকাই। ইউটিউবে হাজারো ফ্রি ওপেনিং ভিডিও। লাইচেসে বিনামূল্যে বিশাল ডেটাবেজ। চেস.কম-এর সাবস্ক্রিপশনে লাইভ পাঠ। চেসবেস ম্যাগাজিনের প্রতিযোগী কেবল অন্যান্য প্রোডাক্টই নয়, বরং এই ফ্রি কন্টেন্টগুলিও। তাহলে কেন কেউ টাকা দেবে? কারণ কিউরেটেড অ্যানালাইসিস, কারণ নির্ভরযোগ্য নাম, কারণ দীর্ঘমেয়াদি আর্কাইভ। এটি একটি ব্র্যান্ড-নির্ভর বাজার। আমি মনে করি, চেসবেসের এই সংখ্যায় ভারতীয় ও তুর্কি খেলোয়াড়দের অন্তর্ভুক্তি ইঙ্গিতপূর্ণ। আরাভিন্দ ভারতের জন্য, গুরেল তুরস্কের জন্য। ভারতে দাবা এখন খুব জনপ্রিয়, বিশেষত বিশ্ব চ্যাম্পিয়ন গুকেশের পর। তুরস্কেও দাবা সম্প্রসারিত হচ্ছে। এই অঞ্চলের পাঠকদের আকৃষ্ট করতে চেসবেস নতুন কৌশল নিচ্ছে। এটি একটি বাণিজ্যিক সিদ্ধান্ত, কিন্তু সাংবাদিকতার জন্য ভালো — কারণ এতে বৈচিত্র্য আসে। তবে, বিশ্বাসযোগ্যতা নিয়ে বড় প্রশ্ন থেকেই যায়। কোম্পানির নিজস্ব ওয়েবসাইটে লেখা ‘ফাস্ট-ক্লাস প্রশিক্ষণ’ — এটা প্রমাণ নয়। আমার মতো বিশ্লেষককে স্বাধীনভাবে সেই খেলাগুলো দেখতে হবে। ধরা যাক, গিরির একটি বিশ্লেষণ। তিনি দাবি করেন, ১২...Nc6 নতুন ধারণা। আমি যদি পুরনো ডেটাবেজে দেখি সেটি ২০১৯ সালে খেলা হয়েছে, তাহলে ‘নতুন’ দাবিটি ভুল। এ ধরনের যাচাই ছাড়া আমরা রিপোর্ট করতে পারি না। বাংলাদেশের দাবা জগতের সঙ্গে তুলনা করলে বিষয়টি আরও স্পষ্ট হয়। বাংলাদেশে পাঁচজন গ্র্যান্ডমাস্টার; ভারতের আশির বেশি। ১৯৮৭ সালে নিয়াজ মুরশেদ দক্ষিণ এশিয়ার প্রথম গ্র্যান্ডমাস্টার হয়েছিলেন — আনন্দের এক বছর আগে। সেই ‘এক বছরের নেতৃত্ব’ আজ ‘চল্লিশ বছরের ঘাটতি’। কারণ, ভারত তার প্রথম জিএমকে কেন্দ্র করে স্কুল-প্রতিযোগিতা, কোচিং, স্পনসর তৈরি করেছিল; বাংলাদেশ তৈরি করেছিল একটি মূর্তি। চেসবেস ম্যাগাজিনের ক্ষেত্রে একই যুক্তি। এটি একটি প্রোডাক্ট, একটি বাণিজ্যিক উদ্যোগ। কিন্তু দাবা প্রশিক্ষণ শিল্পের ‘পাইপলাইন’ এখানে গুরুত্বপূর্ণ। যুব খেলোয়াড়দের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যে এই ধরনের উপাদান পাওয়া গেলে, প্রতিভা বিকশিত হতে পারে। আর না পেলে, শুধু ধনী ক্লাবের খেলোয়াড়েরাই উপকৃত হবে। এখন ব্লকচেইন প্রসঙ্গে ফিরে আসি। কল্পনা করুন, ChessBase একটি ‘ট্রেনিং ব্লকচেইন’ তৈরি করে — যেখানে প্রতিটি আর্টিকেলের বিষয়বস্তুর হ্যাশ, বলুন SHA-256, প্রকাশের সময় সহ সংরক্ষিত থাকে। পরে কেউ যদি দাবি করে ‘এই ওপেনিং আইডিয়া আমি আগে দিয়েছি’, তাহলে সেই হ্যাশ থেকে প্রমাণ পাওয়া যায়। এটি সাহিত্যিক চুরি ও ভুল অ্যাট্রিবিউশন রোধ করবে। তেমনি, দাবা খেলার ফলাফল, রেটিং পরিবর্তন, নর্ম — সব একটি ইমিউটেবল লেজারে রাখা যায়। বাস্তবে এটি কঠিন, কারণ FIDE এবং ChessBase তথ্যের মালিকানা নিজেদের কাছে রাখে। কিন্তু ওপেন স্ট্যান্ডার্ড তৈরি হলে, যেমন PGNA ื JSON-ভিত্তিক স্কোর ডেটা, সেগুলো ব্লকচেইনে জমা হলে, দাবা সাংবাদিকরা সহজেই যাচাই করতে পারতেন। আমার দীর্ঘ অভিজ্ঞতায়, আমি বহুবার ভুল রেটিং, ভুল তারিখ, এমনকি ভুল খেলোয়াড়ের নাম দেখেছি। ‘যা নোটবুকে আছে, আর যা টেপে আছে’ — এই ব্যবধান কমানো দরকার। তবে, শুধু প্রযুক্তিই সমাধান নয়। দরকার সাংবাদিকতার নীতি। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর রিভিউ করতে হলে, আমাদের সেই খেলাগুলির মূল ডেটা চাই। ২৭টি মিনিয়েচারের মধ্যে অন্তত ৫টি খেলার সম্পূর্ণ চাল, ইঞ্জিন মূল্যায়ন, খেলোয়াড়ের রেটিং — এই তথ্য প্রকাশ করা উচিত। তবেই আমরা স্বাধীনভাবে মূল্যায়ন করতে পারব। অন্তত একদল ভালো রিভিউয়ার এরই মধ্যে নিবিড়ভাবে দেখছে। চেস মিডিয়া ফোরাম, টুইচ স্ট্রিমার, ইউটিউব চ্যানেল — কেউ কেউ ম্যাগাজিনের স্ক্রিনশট নিয়ে আলোচনা করছেন। তাদের বিশ্লেষণের জন্য অপেক্ষা করা উচিত। কারণ চেসবেস নিজে যা বলে, তা নয়, বরং স্বাধীন পরীক্ষাই চূড়ান্ত সত্য। এখন প্রাগ ২০২৫ উৎসবের দিকে তাকাই। এই উৎসব সত্যিই অনুষ্ঠিত হয়েছিল কিনা, তাতে কোন খেলোয়াড়রা অংশ নিয়েছিলেন — এ তথ্যও আমাদের যাচাই করতে হবে। কারণ চেসবেস যদি একটি কাল্পনিক ইভেন্টের বিশ্লেষণ দেখায়, তাহলে সেটি প্রতারণা। সাধারণত চেসবেস নির্ভরযোগ্য, কিন্তু সাংবাদিকতা আমাদের ‘সাধারণত’ শব্দে বিশ্বাস করতে শেখায় না। সম্ভবত শিরোনামের ‘সমরকন্দ R8 (মহিলা)’ একটি সত্য ঘটনা। ২০২৫ সালের শেষে বা ২০২৬ সালে সমরকন্দে নারী দাবা অলিম্পিয়াড বা দলগত প্রতিযোগিতা হতে পারে। চীন যদি ৮ রাউন্ডে ১৫/১৬ স্কোর করে, অর্থাৎ আট ম্যাচে সাত জয় ও এক ড্র — এটি একটি অসাধারণ ফল। কিন্তু চেসবেস ম্যাগাজিনের সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। এটাই মূল বিভ্রাট। আমি যখন বাংলাদেশের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপ কভার করতাম, তখনও শিরোনাম আর স্কোরশিট মেলাতে হতো। ২০১৭ সালে একটি প্রতিবেদনে আমি লিখেছিলাম ‘রানী হামিদ ৮২ বছর বয়সে অলিম্পিয়াডে জয়’। পরে কারো কারো মনে হয়েছিল, বয়সটি ৮৪। তাই আমি নিয়ম বানিয়েছি — জন্মসাল যাচাই, ফেডারেশন রেকর্ড যাচাই, তারপর প্রকাশ। এই নিয়মই আমাকে ভুল এড়াতে সাহায্য করেছে। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫-এর ক্ষেত্রেও আমাদের সেই নিয়ম প্রয়োগ করতে হবে। ম্যাগাজিনটি কবে প্রকাশিত হয়েছে? এটি ২০২৫ সালের কোন মাসে? লেখকদের বায়োডেটা কি সঠিক? গিরির রেটিং বর্তমানে কত? এই প্রশ্নগুলো প্রথমেই আসতে হবে। একটি তথ্যবিন্দুতে বলা হয়েছে, ‘২৭টি মিনিয়েচার’। মিনিয়েচার শব্দটি অপেক্ষাকৃত নতুন খেলোয়াড়দের কাছে আকর্ষণীয়, কারণ এতে সময় কম লাগে। তবে প্রতিটি মিনিয়েচারে সাধারণত একটি হিংস্র খেলা বা ভুল প্রতিরক্ষা থাকে। ২৭টির মধ্যে হয়তো ২৪টি হোয়াইট জিতেছে, ৩টি ব্ল্যাক — এটি ভারসাম্যহীনতা। কিন্তু আমরা তা জানি না, কারণ তালিকা প্রকাশ করা হয়নি। ‘১০টি ওপেনিং আর্টিকেল’ — এটি সংখ্যাগতভাবে চিত্তাকর্ষক। কিন্তু কোন ওপেনিং? সিসিলিয়ান? কুইন্স গ্যাম্বিট? ইংলিশ? প্রতিটি আর্টিকেলের দৈর্ঘ্য কত? সেখানে কি নতুন চাল আছে নাকি পুরনো ভ্যারিয়েন্ট সংকলন? এই বিবরণ ছাড়া, ‘১০টি’ সংখ্যাটি খালি সংখ্যা। ওপেনিং ভিডিওতে ওয়ার্লে, কিং ও রিস — এই তিনজনেরই আলাদা শৈলী। ওয়ার্লে খুব পদ্ধতিগত, কিং অত্যন্ত ব্যাখ্যাকারী, রিস তরুণ প্রজন্মের বন্ধু। তাদের ভিডিওর দৈর্ঘ্য এবং ভাষাও গুরুত্বপূর্ণ। সেগুলো কি ইংরেজি? জার্মান? সম্ভবত ইংরেজি, কারণ আন্তর্জাতিক বাজার। তবে ভারতীয় বা বাংলাদেশি দর্শকের জন্য জার্মান ভিডিও অর্থহীন। চেসবেস সাধারণত ইংরেজিতে ভিডিও সরবরাহ করে, কিন্তু এটি অনুমান। সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো মূল্য। ম্যাগাজিনটির দাম কত? একটি সংখ্যার জন্য €৩০ বা তার বেশি হতে পারে। একজন বাংলাদেশি ক্লাব খেলোয়াড়ের জন্য এটি অনেক। বাংলাদেশের ফেডারেশন বাজেট মোটামুটি ১১ লক্ষ টাকা। সেই অঙ্কে কয়েক ডজন ম্যাগাজিন কেনা যাবে, কিন্তু শত শত প্রশিক্ষকের জন্য নয়। তাহলে দেখা যায়, এই প্রোডাক্ট বাংলাদেশের সাধারণ খেলোয়াড়ের নাগালের বাইরে। ভারতের তুলনায় বাংলাদেশে দাবা কাঠামো দুর্বল। ভারতের স্কুলগুলোতে দাবা পাঠ, রাজ্য সংস্থা, কর্পোরেট স্পনসর — অনেক কিছু আছে। বাংলাদেশে স্ট্যান্ডার্ড চার্টার্ড স্কুল টুর্নামেন্ট ২০১৩ সালে বন্ধ হয়ে যায়। তারপর থেকে কোনো বড় স্কুল-প্রতিযোগিতা হয়নি। ফলে তরুণ খেলোয়াড়দের রেটিং বাড়ানোর সুযোগ কম। এই কারণে, চেসবেস ম্যাগাজিনের মতো প্রোডাক্ট সেই সব অঞ্চলে পৌঁছাতে পারে না। এতে করে আবার শিরোনামের দিকে ফিরি। ‘চীন এগিয়ে ১৫/১৬’ — এটি পাঠকদের কাছে খুব উত্তেজনাপূর্ণ একটি ফলাফল। চীন নারী দাবায় ঐতিহ্যগতভাবে শক্তিশালী। হউ ইউফান, জু ইহুয়া — এই নামগুলো দাবা ইতিহাসে স্বর্ণাক্ষরে লেখা। সুতরাং একটি নারী দলগত প্রতিযোগিতায় চীন ১৫/১৬ স্কোর করলে, এটি বড় খবর। কিন্তু এই খবরটি হয়তো অন্য একটি ওয়েবসাইটের, আমাদের এখানে নেই। একটি তথ্যসূত্র থেকে আমরা এই ভুলের সবচেয়ে কাছাকাছি আসতে পারি। সম্ভবত Stage-1 এক্সট্রাকশন প্রক্রিয়ায় দুটি ভিন্ন প্রতিবেদনের মেটাডেটা মিশে গেছে। একটি প্রতিবেদন ছিল সমরকন্দ ইভেন্টের, আরেকটি ছিল চেসবেস ম্যাগাজিনের। অটোমেটেড সিস্টেম শিরোনামটি প্রথম থেকে, আর কন্টেন্ট দ্বিতীয় থেকে নিয়েছে। এটি একটি সাধারণ সিস্টেম ভুল, কিন্তু সাংবাদিকতার জন্য ভয়ানক। এই ভুল আমাদের শিক্ষা দেয় — ডিজিটাল যুগে বিশ্বাসযোগ্যতা আরও কঠিন। আগে সম্পাদকরা প্রুফরিড করতেন, এখন অ্যালগরিদম করে। কিন্তু অ্যালগরিদম প্রসঙ্গ বোঝে না। এখানে ‘চীন ১৫/১৬’ এর বাইরে কোনো তথ্য নেই — কোন দল, কোন ইভেন্ট, কবে। তাই আমরা জানিও না, সেটি সত্য না মিথ্যা। এখন আমার মূল্যায়নের সারাংশ। চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ একটি শক্তিশালী প্যাকেজ। এতে শীর্ষ খেলোয়াড়, প্রশিক্ষক এবং নতুন বিতরণ ব্যবস্থা রয়েছে। এটি দাবা প্রশিক্ষণ বাজারে একটি গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ। কিন্তু এটি কতটা ভালো, তা স্বাধীন পরীক্ষা ছাড়া বলা অসম্ভব। কোম্পানির প্রচারমূলক ভাষা থেকে সরাসরি সিদ্ধান্ত নেওয়া আমাদের নৈতিকতা লঙ্ঘন করবে। এবং ‘ব্লকচেইন’ ধারণাটি এখানে এক ধরনের ভবিষ্যৎ প্রতিফলন। আমরা যদি তথ্যের প্রতিটি স্তর — খেলার চাল, বিশ্লেষণ, রেটিং, বায়ো — একটি শৃঙ্খলে বাঁধতে পারি, তাহলে ভুল শিরোনাম আর ভুল কন্টেন্টের এই ফাঁকগুলো কমবে। তবে, ব্লকচেইন নিজেই একটি হাতিয়ার, জাদু নয়। সাংবাদিকদের দায়িত্ব এখনও রয়ে গেছে। আমার নিজের অভিজ্ঞতায়, ২০২২ সালে প্রিমিয়ার ডিভিশন দাবা লিগের সাইনিং উইন্ডোতে আমি উনিশ দিন ক্যাম্প করেছিলাম। সেখানে চৌদ্দজন বিদেশি গ্র্যান্ডমাস্টার সাইন করেছিলেন। আমি ওই ঘটনাকে ‘স্ক্যান্ডাল’ না বলে একটি হিসাব রেখে দিয়েছিলাম — বিশটি শীর্ষ বোর্ডের মধ্যে এগারোটি বিদেশি। এই হিসাবই পরে সবাই উদ্ধৃত করেছিল। ঠিক তেমনি, চেসবেস ম্যাগাজিনের ক্ষেত্রেও আমাদের হিসাব তৈরি করা দরকার। সুতরাং, এই প্রতিবেদনের শেষ বক্তব্য হলো নিম্নরূপ: এক, শিরোনাম ‘সমরকন্দ R8 (মহিলা)’ সত্য হতে পারে, কিন্তু এই নিবন্ধে তার কোনো প্রমাণ নেই। দুই, চেসবেস ম্যাগাজিন #২২৫ একটি আগ্রহোদ্দীপক প্রোডাক্ট, তবে এর প্রযুক্তিগত দাবিগুলি অপরীক্ষিত। তিন, স্বাধীন রিভিউ না আসা পর্যন্ত আমরা এটিকে ‘প্রিমিয়াম প্রশিক্ষণ’ বলতে পারি, ‘প্রমাণিত’ নয়। চার, দাবা শিল্পে ব্লকচেইন-ভিত্তিক ডেটা লেজার ভবিষ্যতে তথ্যের সত্যতা নিশ্চিত করতে পারে। পরিশেষে, পাঠককে আমার পরামর্শ: নিজের চোখে না দেখা পর্যন্ত কোনো শিরোনামে বিশ্বাস করবেন না। চেসবেস ম্যাগাজিনের একটি সংখ্যা কিনে দেখুন, নিজের ইঞ্জিনে বিশ্লেষণ চালান, তারপর সিদ্ধান্ত নিন। আমার মতো পুরনো সাংবাদিকের কাছে এটি ‘গ্রাউন্ড ট্রুথ’। কারণ, নোটবুক আর টেপ — দুটোই যখন এক হয়, তখনই আমরা সত্যের কাছাকাছি যাই। ভবিষ্যতে যা দেখতে হবে: ChessBase-এর পরবর্তী সংখ্যা, স্বাধীন রিভিউ, প্রাগ ২০২৫-এর ফলাফল, এবং সমরকন্দ নারী ইভেন্টের সরকারি স্কোর। সেই পর্যন্ত, এই প্রতিবেদনটি একটি স্থগিত সত্য।