প্রথম পয়েন্ট, প্রথম প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসে বাংলাদেশের নারী হকির ৩-৩ ড্র কী প্রমাণ করে, কী প্রমাণ করে না

প্রথম কোয়ার্টারের দ্বিতীয় মিনিটে যে বলটা জালে গেল, সেটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে কম আলোচিত মুহূর্ত। শেষ কোয়ার্টারের সমতাসূচক গোলটা বেশি মনে রাখা হবে—ক্যামেরা সেখানে গেছে, হাইলাইট সেখানে থামবে, সোশ্যাল ফিড সেখানে ফিরে ফিরে যাবে। কিন্তু দ্বিতীয় মিনিটের সেই পেনাল্টি কর্নার ছিল সেই সিক্সটি মিনিটের একমাত্র অংশ, যেখানে বাংলাদেশ দল নিজের পরিকল্পনার ভেতরে বল খেলেছে। আইরিন রিয়ার স্টিক থেকে বল জালে যাওয়ার পর স্কোরবোর্ডে ১-০ লেখা ছিল, আর এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের নামের পাশে প্রথমবার একটি লিড।

তারপর যা হলো, সেটা এই লেখার বাকি অংশ। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান ওপেন প্লে থেকে সমতা ফেরায়। তৃতীয় কোয়ার্টারে বাংলাদেশ ১-৩ পিছিয়ে পড়ে, এবং ৩৭তম মিনিটে কাজাখস্তানের এক খেলোয়াড় তার হ্যাটট্রিক পূর্ণ করেন। ওই মুহূর্তে যে কেউ মনে করতেন হিসাব শেষ। কিন্তু কনা আক্তার ৪০তম মিনিটের দিকে একটি গোল ফেরান, আর শেষ কোয়ার্টারে অর্পিতা পাল ফেরান শেষ গোলটি। স্কোরবোর্ড ৩-৩-এ থেমে যায়। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট।

আমি ম্যাচটি দেখেছি একটি ল্যাপটপের পর্দায়, রাতের দিকে, ঘরে একা। প্রেস বক্সে আমার জন্য একটা চেয়ার ছিল, আর চল্লিশ জন পুরুষ কখনো মাথা তোলেননি—সেই চেয়ার আজও আমার আছে, তবে চল্লিশ জন আর নেই, আছে একটি স্ক্রিন আর আটাশটি ট্যাব। ত্রিশটিরও বেশি ডিসপ্যাচ আমি একটি পর্দা থেকেই লিখেছি, আর সেগুলোর প্রতিটিই আসলে আকাঙ্ক্ষা নিয়ে লেখা। ট্র্যাক থেকে আমি ঘড়ি শিখেছি, স্টেডিয়াম থেকে ভিড়; দুটোই রেখেছি। এই ম্যাচে দুটোরই দরকার ছিল।

প্রেক্ষাপট: যে কাঠামোর ভেতরে এই এক পয়েন্ট বসে আছে

এশিয়ান গেমসের নারী হকি খেলা হয় চার কোয়ার্টারে, প্রতিটি পনেরো মিনিট। এই চার ভাগে ভাগ হওয়াটা কেবল সময়ের হিসাব নয়; প্রতি কোয়ার্টার শেষে দলগুলোর হাতে চারটি সাজানোর জানালা তৈরি হয়, আর নিচু অভিজ্ঞতার দলগুলোর ক্ষেত্রে এই জানালাগুলোই সবচেয়ে বেশি কাজে লাগে। এই সংস্করণের চ্যাম্পিয়ন সরাসরি অলিম্পিকের টিকিট পায়, যা এশিয়ার শীর্ষ দলগুলোর কাছে এই ইভেন্টের আসল আকর্ষণ।

বাংলাদেশের নারী দল এই মঞ্চে এসেছে একটি বাছাইপর্ব পেরিয়ে, যেটি ছিল তাদের ইতিহাসের প্রথম আন্তর্জাতিক প্রতিযোগিতা। অর্থাৎ এই দলের হাতে আগে কোনো সিনিয়র সেটআপ ছিল না, কোনো জাতীয় দলের লেজার ছিল না, কোনো আগের এশিয়ান গেমসের অভিজ্ঞতা ছিল না। বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল দশকের পর দশক ধরে এই মঞ্চের চেনা অতিথি, কিন্তু নারী দলের এটা প্রথম বার। এই দুটি বাক্য একসঙ্গে পড়া দরকার, কারণ দেশের হকি-পরিচয়টা এতদিন পুরুষ দলের নামেই লেখা হয়েছে।

দেশের ভেতরের ছবিটা না জানলে এই এক পয়েন্টকে ভুল পড়া হবে। ঢাকায় মূল ভেন্যু মাওলানা ভাসানী হকি স্টেডিয়াম—একটাই স্টেডিয়াম, সতেরো কোটি মানুষের দেশে। ঢাকা প্রিমিয়ার ডিভিশন হকি লিগ যে নিয়মিত ছিল, তা নয়: সাতাশ বছরে মাত্র তেরোটি সংস্করণ, আর ২০১৯, ২০২০ ও ২০২১—তিন বছর পরপর লিগ হয়নি। ২০২৩ সালের আসর শেষ হয়েছিল যৌথ চ্যাম্পিয়নের এক বিতর্কে। অর্থাৎ সারা দেশের খেলোয়াড়দের সামনে এমন কোনো ক্যালেন্ডার নেই, যার গায়ে হাত দিয়ে সে বলতে পারে—পরের মৌসুমে আমি কোথায় খেলব।

২০২২ সালে এই দেশ প্রথম ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগ পায়, এইচসিটি, যা সম্প্রচারিত হয়েছিল টি স্পোর্টসে। আমি সেই আসরে ম্যাচ নয়, ড্রাফট কাভার করেছিলাম। ঘরে বসে ছিয়ানব্বই জন ড্রাফটেড খেলোয়াড়ের তালিকা করেছিলাম, আর দেখেছিলাম ছয়টি ফ্র্যাঞ্চাইজি ড্র্যাগ-ফ্লিকারদের দাম তুলছে, আর গোলকিপাররা পড়ে থাকছে বিনা দামে—ছিয়ানব্বই জনের মধ্যে গোলকিপার মাত্র পাঁচজন। তহির জামান একবার বলেছিলেন, শুধু কিট-পোশাকের খরচ পাঁচ হাজার ডলারের কাছাকাছি। আমার লেখাটির শিরোনাম ছিল, তারা কর্নার কিনল, জাল ভুলে গেল।

জুনিয়র পর্যায়ে ছবিটা ভিন্ন। ২০১৪, ২০২৩ ও ২০২৪ সালে জুনিয়র এএইচএফ কাপ এসেছে বাংলাদেশের হাতে, এবং ২০২৪ সালের ডিসেম্বরে প্রথমবার জুনিয়র বিশ্বকাপের যোগ্যতা অর্জন করেছে দলটি। অর্থাৎ ছেলেদের ক্ষেত্রে ট্যালেন্ট পুল আছে—সমস্যাটা পুলের পরে। একুশ বছর বয়সের পর সেই ছেলেটিকে কে ধরে রাখবে, ক্লাব না সার্ভিসেস টিম না বিকেএসপি, এই প্রশ্নের উত্তর আজও লিখিত নয়।

আর ২০১৭ সালের অক্টোবর আমি ঢাকায় বসা এশিয়া কাপ কাভার করছিলাম, যেখানে ফাইনালে ভারত ২-১ গোলে হারিয়েছিল মালয়েশিয়াকে, আর মাওলানা ভাসানী স্টেডিয়ামের প্রেস বক্সে একমাত্র নারী ছিলাম আমি। কুড়ি বছর আগে এক সহকর্মী আমাকে বলেছিলেন, নারীরা পেনাল্টি কর্নার পড়তে পারে না। ২০১৭ সালে আমিই তাঁকে ব্যাখ্যা করছিলাম, হিপ রোটেশন আর স্টিক-হেড স্পিড কীভাবে বলের গতিপথ ঠিক করে। সেই দিন থেকেই আমি স্ট্যান্ডকে আর পটভূমি হিসেবে দেখি না।

তাহলে এই নারী দলের এক পয়েন্ট আকস্মিক কিছু নয়। এটি একটি সিদ্ধান্তের রসিদ—যে সিদ্ধান্তগুলো বছর পাঁচেক আগে নেওয়া হয়েছিল, কিংবা নেওয়া হয়নি।

মূল বিশ্লেষণ: স্কোরলাইনের ভেতরের চারটি সংখ্যা

প্রথম সংখ্যা দুই। দ্বিতীয় মিনিটের পেনাল্টি কর্নার। আধুনিক হকিতে গোলের একটা বড় অংশ আসে সেট পিস থেকে—কেউ বলেন ত্রিশ শতাংশ, বড় টুর্নামেন্টে অনেক সময় তার চেয়ে বেশি। কিন্তু এই ম্যাচে আসল তথ্যটা কর্নার থেকে গোল নয়, বরং কর্নারটা কত দ্রুত এল আর কতটা পরিষ্কারভাবে সম্পন্ন হলো। প্রতিপক্ষের সমান মানের দলের বিরুদ্ধে শুরুর দুই মিনিটে কর্নার কাজে লাগানো মানে, দলটি অনুশীলনে যে জিনিসটা বারবার অভ্যাস করেছে, চাপের মুহূর্তে সেটাই খেলতে পেরেছে। একটিমাত্র নমুনা দিয়ে কোনো প্যাটার্ন দাঁড় করানো অসম্ভব, কিন্তু একটি ইতিবাচক সংকেত এখানে আছে: এই স্তরে পেনাল্টি কর্নার অন্তত একটি কার্যকর হাতিয়ার।

দ্বিতীয় সংখ্যাটি তিন বনাম এক। বাংলাদেশের তিনটি গোল এসেছে তিনজন খেলোয়াড়ের স্টিক থেকে—আইরিন রিয়া কর্নার থেকে, কনা আক্তার ওপেন প্লে থেকে, অর্পিতা পাল শেষ কোয়ার্টারে। কাজাখস্তানের তিনটি গোল এসেছে মূলত একজনের, যিনি হ্যাটট্রিক পূর্ণ করেছেন। এই ম্যাচের সবচেয়ে কম রিপোর্ট হওয়া তথ্যটি হলো এই তিন বনাম এক। একটি দল যেখানে আক্রমণে তিনটি ভিন্ন মুখ ব্যবহার করতে পারে, সেখানে সেই দলের রক্ষণভাগের কাজটি সহজ—তিনজনকে আলাদা আলাদা চিহ্নিত করতে হয়। আর যে দল একটি মুখের ওপর নির্ভর করে, তার প্রতিপক্ষ সেটা পড়ে ফেললে কিন্তু পুরো আক্রমণ এক জায়গায় আটকে যায়। তবে সাবধান: এক ম্যাচে তিন স্কোরারের উপস্থিতি কোনো সিস্টেমের প্রমাণ নয়, ঠিক যেমন এক দিনের হ্যাটট্রিক কোনো দলের একমাত্র অস্ত্র হওয়ার প্রমাণ নয়। কাজাখস্তানের একজনের ওপর এই নির্ভরতা হয় খেলোয়াড়টির ব্যক্তিগত মানের ফল, নয় বাংলাদেশের মার্কিং ভেঙে পড়ার ফল—ফুটেজ না দেখে দুইয়ের পার্থক্য বলা যাবে না।

তৃতীয় সংখ্যাটি ১-৩। তৃতীয় কোয়ার্টারে দুই গোল খেয়ে পিছিয়ে পড়া, তারপর শেষ কোয়ার্টারে দুই গোল শোধ। চার-কোয়ার্টার কাঠামোয় এই ধরনের ধস প্রায়ই ফিটনেসের সংকেত নয়, মনোযোগের সংকেত। কোয়ার্টার বিরতিতে দল পুনর্বিন্যাস করার সুযোগ পায়, আর কম অভিজ্ঞ দলগুলো ঠিক সেই বিরতির আগে-পরে সবচেয়ে বেশি ঘার ফেলে। দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে সমতাসূচক গোলটি যদি ওই সময়পর্বেরই অংশ হয়, তাহলে বিষয়টি প্রতিষ্ঠিত ধাঁচের সঙ্গে মিলে যায়। এটি অনুমান, তথ্য নয়—মিনিট ধরে ধরে বল দখল আর সার্কেল এন্ট্রির হিসাব ছাড়া এর বেশি বলা যায় না।

চতুর্থ সংখ্যাটি শূন্য, অর্থাৎ যা নেই। এই রিপোর্টে নেই বল দখলের শতাংশ, নেই শটের সংখ্যা, নেই কর্নার কতটি পেয়েছে আর কতটি খেয়েছে তার হিসাব, নেই কার্ডের তথ্য। অতএব বাংলাদেশের রক্ষণ দুর্বল—এই বাক্যটি লেখার অধিকার আমাদের নেই। যা লেখা যায় তা হলো, ম্যাচের মধ্যের একটি সময়পর্বে রক্ষণ ভেঙেছে, আর শেষ সময়পর্বে সেটি ধরে রাখা গেছে। এই দুইটি আলাদা দাবি, আর সংবাদমাধ্যম সাধারণত প্রথমটি লেখে, দ্বিতীয়টি লেখে না।

স্তর নির্ধারণ: এই ড্র কোথায় বসে

এশিয়ার নারী হকিতে স্তরভাগ মোটামুটি স্পষ্ট। শিরোপার দাবিদার ভারত, কোরিয়া, জাপান; তার নিচে পদকের চ্যালেঞ্জার চীন, মালয়েশিয়া; আর তারও নিচে অংশগ্রহণকারী স্তর, যেখানে এই ম্যাচের দুই দল। এই বিন্যাসে ৩-৩ ড্র মানে দুই দল এই দিনে সমান—সেটি একটি স্তর, একটি উত্থান নয়। দুই দুর্বল রক্ষণও ড্র তৈরি করতে পারে, ঠিক যেমন দুই সমান শক্তি। ফলাফল থেকে প্রক্রিয়া বের করার মতো তথ্য এখানে নেই, তাই এই ড্র কোনটির ফল তা নির্ধারণ করা যায় না।

তবু একটি জিনিস এই ম্যাচ বলেছে, যা আগে ছিল না: বাংলাদেশের নারী হকি এখন আর অনুপস্থিত নয়, এটি উপস্থিত। দক্ষিণ এশিয়ায় মেয়েদের হকি যে শুধু ভারতের গল্প, সেই ধারণা ভাঙতে একটি দলের মাঠে নামাই যথেষ্ট। এই অংশগ্রহণ-বিস্তারের সংকেতটি ছোট, কিন্তু এটি বাস্তব।

ম্যাচটি শেষ হয়েছে, কিন্তু হিসাব শেষ হয়নি। বাংলাদেশ এই টুর্নামেন্টে প্রথম দুই ম্যাচ হেরে তারপর ড্র করেছে—তিন ম্যাচের এই ধারা কোনো প্রবণতা নয়, এটি কেবল তিনটি স্কোরলাইন। দুই হার কোন দলের বিরুদ্ধে ছিল, সেটি না জানলে এই ধারা বিশ্লেষণ করা অসম্ভব; সম্ভবত সেগুলো কাজাখস্তানের চেয়ে শক্তিশালী দলের বিরুদ্ধে ছিল, এবং সেক্ষেত্রে এই ড্রটি ফর্মের উত্থান নয়, বরং অপেক্ষাকৃত সহজ প্রতিপক্ষের ফল।

গ্যালারির তিনটি প্রশ্ন

আমার খাতায় এই ম্যাচের পরে তিনটি প্রশ্ন লেখা আছে, আর তিনটি প্রশ্নই স্কোরবোর্ডের বাইরের। প্রথম প্রশ্ন: এই আঠারো জন খেলোয়াড়ের মধ্যে কতজন চার বছর পরেও হকি খেলছেন? দ্বিতীয় প্রশ্ন: দেশে মেয়েদের কোনো ঘরোয়া প্রতিযোগিতা হবে কি—একটি লিগ, একটি বয়সভিত্তিক আসর, একটি নিয়মিত ক্যালেন্ডার? তৃতীয় প্রশ্ন: মাওলানা ভাসানী ছাড়া আর কোথায় এই মেয়েরা অনুশীলন করবেন, কারণ একটিমাত্র টার্ফে পুরুষ ও নারী, সিনিয়র ও জুনিয়র, সবার ভাগ বসাতে হয়।

প্রথম প্রশ্নটি আসল প্রশ্ন, কারণ এই দলটি আজ বিশ্বের মানচিত্রে দাঁড়িয়ে আছে ধার করা শক্তির ওপর—স্কুল, কলেজ, বিকেএসপি আর কয়েকটি ক্লাব থেকে খেলোয়াড় জোগাড় করে গড়া একটি সেটআপ। যদি এই পয়েন্ট কোনো ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় রূপ না নেয়, তাহলে চার বছর পর আমরা একই সংবাদ শিরোনাম পড়ব, শুধু খেলোয়াড়দের নাম বদলে যাবে।

দ্বিতীয় প্রশ্নটি নিয়ে আমার সন্দেহ সবচেয়ে বেশি। ছেলেদের ক্ষেত্রেও লিগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে; মেয়েদের ক্ষেত্রে এখনো প্রথম আসরের ঘোষণাও নেই। হকিতে একটি জিনিস আমি জীবনভর দেখেছি: ট্রফি আসে, ক্যালেন্ডার আসে না। আর ক্যালেন্ডার না এলে ট্রফি পরের প্রজন্মের কাছে পৌঁছায় না।

বিপরীত ভাবনা: গোলকিপার, ক্যালেন্ডার আর একটি অনির্দিষ্ট তারিখ

এখানে একটি অস্বস্তিকর দিক আছে, যেটি এই ম্যাচের রিপোর্টে সবচেয়ে কম আলোচিত। এশিয়ান গেমসের এই ফলাফলটি আমার হাতে পৌঁছেছে কোনো নির্দিষ্ট তারিখ ছাড়াই—রিপোর্টে লেখা ছিল শুক্রবার, কিন্তু কোন শুক্রবার নয়। ভেন্যু হিসেবে উল্লেখ ছিল একটি জায়গার নাম, যা এই ইভেন্টের স্বাভাবিক হকি-কেন্দ্রের সঙ্গে মেলে না। আর একই খেলোয়াড়ের নাম দুটি ভিন্ন বানানে ঘুরেছে।

এটি নিছক সম্পাদনার খুঁত নয়। যে ক্রীড়ার নিজের রেকর্ড নির্ভরযোগ্য নয়, সেই ক্রীড়ার ক্যালেন্ডারও নির্ভরযোগ্য হতে পারে না। আমরা হকি-সাংবাদিকেরা দশকের পর দশক লিগের অনুপস্থিতি নিয়ে ফেডারেশনকে দোষ দিয়েছি—সেটি ন্যায্য। কিন্তু আমাদের নিজেদের ফাইলও যদি তারিখহীন, ভেন্যু-অনিশ্চিত আর নাম-বিভ্রান্ত হয়, তাহলে আমরা সেই রেকর্ডটাই তৈরি করতে পারছি না, যার ওপর দাঁড়িয়ে হিসাব চাওয়া যায়। ২০২০ থেকে ২০২১ পর্যন্ত লিগ বন্ধ থাকার সময় আমি উনিশটি সাক্ষাৎকার নিয়েছিলাম ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপ দলের বেঁচে থাকা খেলোয়াড়দের সঙ্গে, এগারো পর্বে ছেপেছিলাম, শিরোনাম ছিল গ্যালারি মনে রেখেছে। সেই সিরিজ আমি লিখেছিলাম ঠিক এই কারণেই—যাতে অনুপস্থিতিটা ফাঁকা জায়গা না হয়ে নিজেই একটি বিষয় হয়ে ওঠে।

দ্বিতীয় বিপরীত দৃষ্টিভঙ্গি ক্রিকেট নিয়ে। ক্রিকেটের টাকা এই খেলার শত্রু নয়। ক্রিকেট দেশের সীমিত মনোযোগ ও পৃষ্ঠপোষকতার বড় অংশ নিয়ে নিয়েছে—এটি সত্য, কিন্তু সেটি একটি সিম্পটম, কারণ নয়। আসল কারণ, হকি নিজের ভক্তকে বছরে বারো মাস কিছু দিতে পারেনি। যে খেলা সাতাশ বছরে তেরোটি লিগ দেয়, সে খেলা ভক্তের অভ্যাস তৈরি করতে পারে না; ভক্তের অভ্যাস না থাকলে স্পনসরও আসে না, সম্প্রচারও আসে না, আর ২০২২ সালের ড্রাফটে গোলকিপার কেনার মতো কেউ থাকে না। ছিয়ানব্বই জনের মধ্যে পাঁচজন গোলকিপার—এই সংখ্যাটিই বলে দেয়, আমরা কোন পদগুলোকে গ্ল্যামার ভাবি আর কোনগুলোকে ভুলে যাই।

তৃতীয় বিপরীত কথা এই ড্র নিয়ে। ১-৩ থেকে ৩-৩ ফেরাটা মানসিক দৃঢ়তার গল্প হিসেবে প্রচার করা সহজ, এবং আমার নিজেরও সেটি লিখতে ভালো লাগে। কিন্তু সৎ থাকলে বলতে হয়, একটি সম্ভাবনাও আছে যে শেষ কোয়ার্টারে দুই দলেরই রক্ষণ ক্লান্ত হয়ে ভেঙে পড়েছিল, আর রক্ষণের ভাঙন দুই দিকেই ঘটলে সেটি বীরত্ব নয়, সমান দুর্বলতা। ফুটেজ ছাড়া এই দুইয়ের পার্থক্য নির্ধারণ করা যায় না। তাই এই আইটেমটিকে আপাতত সম্ভাবনা হিসেবে খাতায় রেখে দেওয়া ভালো।

চতুর্থ বিপরীত কথা পরিবেশনার দর্শন নিয়ে। স্বাভাবিক প্রতিক্রিয়া হলো, বাংলাদেশের আরও বেশি আন্তর্জাতিক ম্যাচ দরকার। আমি এতে আপত্তি করি। এই দলের আরও পাঁচটি প্রীতি ম্যাচের চেয়ে দরকার একটি ঘরোয়া প্রতিযোগিতা, যা প্রতি বছর হবে। আন্তর্জাতিক ম্যাচ অভিজ্ঞতা দেয়, ঘরোয়া ক্যালেন্ডার অভ্যাস দেয়; আর কেবল অভ্যাসই পরের দল তৈরি করে। জুনিয়র এএইচএফ কাপ তিনবার জেতা আর জুনিয়র বিশ্বকাপে যোগ্যতা অর্জন করাও অভ্যাসের ফল নয়, প্রজন্মের ফল; পুল আছে বলেই ফল এসেছে। মেয়েদের ক্ষেত্রে প্রথমে সেই পুলটাই বানাতে হবে।

আমি জানি এখানে একটি সহজ পালানোর পথ আছে: শাহবাজ আহমেদ ও তহির জামানের যুগকে মনে করা, যখন ঢাকার লিগে বিশ্বমানের খেলোয়াড় খেলতেন, আর ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে ভরা গ্যালারির সামনে পাকিস্তানের কাছে মাত্র ১-০ গোলে হারা। সেই স্মৃতি দরকার, কিন্তু আশ্রয় হিসেবে নয়। নস্টালজিয়া মানদণ্ড হতে পারে, বসার ঘর হতে পারে না। ১৯৮৫ সালের হিসাবটি আমাদের শেখায়, ঢাকার লিগ বাস্তব হলে কী হতে পারে; শেখায় না, আজ পরিস্থিতি কত খারাপ। পার্থক্যটা ছোট, কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ।

শেষ কথা: কী দেখতে হবে

এই লেখার পরে কারও যদি একটি কাজ করা উচিত হয়, সেটি হলো হিসাব রাখা। তিনটি জিনিস আমি নজরে রাখব। এক, এই দলের বাকি ম্যাচগুলোর ফল—বিশেষ করে অন্য স্তরের প্রতিপক্ষের বিরুদ্ধে, কারণ সেটিই ঠিক করে দেবে এই ড্র আসল সমতা ছিল কি না। দুই, ফেডারেশনের ঘোষণায় মেয়েদের ঘরোয়া প্রতিযোগিতা এল কি না, আর এলে তার ক্যালেন্ডারে বছর লেখা আছে কি না। তিন, বিকেএসপি ও কয়েকটি ক্লাব পরের ব্যাচ তৈরি করছে কি না—কারণ একটি দল ঘোষণার নাম, ব্যাচ তৈরি হওয়ার নাম।

আজ যে ছবিটা আমার মনে থাকবে সেটি কোনো ট্রফির ছবি নয়। এটি দ্বিতীয় মিনিটের একটি স্কোরবোর্ড, যেখানে বাংলাদেশ এগিয়ে ছিল। সেই লিডটা টেকেনি, কিন্তু সেই সিক্সটি মিনিট শেষে স্কোরবোর্ডে একটা পয়েন্ট ছিল, যেটা আগে কখনো ছিল না। প্রশ্নটা এখন এই নয়, বাংলাদেশ কখন আবার জিতবে। প্রশ্নটা হলো, এই আঠারো জনের মধ্যে কয়জন পরের বার স্কোরবোর্ডের পাশে থাকবে।