দুই মিনিটে কর্নার, শেষ কোয়ার্টারে সমতা: যে পয়েন্ট কোনো ক্যামেরা ধরতে পারেনি
**মূল উত্তর:** বাংলাদেশ নারী হকি দল এশিয়ান গেমসে প্রথম পয়েন্ট পেয়েছে কাজাখস্তানের বিপক্ষে ৩-৩ ড্র করে। দ্বিতীয় মিনিটে এয়ারিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার গোল, পরে কোনা আক্তার ও অর্পিতা পাল সমতা ফেরান। মাইলফলকটি ঐতিহাসিক, তবে সূত্রে ম্যাচের তারিখ ও ভেন্যু যাচাই করা যায়নি। **মূল তথ্য:** - চূড়ান্ত ফল ৩-৩; বাংলাদেশের প্রথম তিনটি গোল তিনজন ভিন্ন খেলোয়াড়ের। - কাজাখস্তানের তিন গোলই মাঠের খেলা থেকে, রিপোর্টে একই খেলোয়াড়ের নামে। - ৩৭ মিনিটের দিকে বাংলাদেশ ১-৩ পিছিয়ে পড়ে, চতুর্থ কোয়ার্টারে সমতা ফেরায়। - সূত্রে এশিয়ার নারী হকিতে এটি বাংলাদেশের প্রথম পয়েন্ট বলে উল্লেখ আছে। - সূত্রে ভেন্যু 'গিফু' লেখা, তারিখ উল্লেখ নেই; যাচাই বাকি। **সূত্র:** এশিয়ান গেমস নারী হকি ম্যাচ প্রতিবেদন, প্রকাশের সুনির্দিষ্ট তারিখ অনুল্লেখিত। তারিখ ও ভেন্যু যাচাই হলে হালনাগাদ প্রয়োজন। **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** প্রশ্ন: এশিয়ান গেমসের এই ড্র কি অলিম্পিক যোগ্যতার সঙ্গে সম্পর্কিত? উত্তর: না, নারী হকিতে সরাসরি অলিম্পিক কোটা যায় আসরের চ্যাম্পিয়নের কাছে, আর এই ম্যাচটি সেই স্তরের অনেক নিচে। প্রশ্ন: এই পয়েন্ট থেকে কী সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যেতে পারে? উত্তর: শুধু এইটুকু যে প্রতিযোগিতার নিচের তলায় দুই দল সমান ছিল; কোনো উত্থানের প্রমাণ এটি নয়। প্রশ্ন: পরের ম্যাচগুলোর আগে কী দেখা উচিত? উত্তর: কর্নার সংখ্যা, কাজাখস্তানের গোলের বণ্টন এবং বাংলাদেশের তৃতীয় কোয়ার্টারের ঘাটতি — এই তিনটি সূচকই আসল ছবি দেবে।
স্কোরবোর্ডে তখন ৩-৩। চূড়ান্ত কোয়ার্টারের বাঁশি বাজতে আর কয়েক সেকেন্ড বাকি, আর মাঠের পাশে দাঁড়ানো একজন কুড়িয়ে নিচ্ছিলেন বল, যাতে দ্রুত রিস্টার্ট দেওয়া যায়। আমি সেই মুহূর্তটাই খুঁজে বেড়াই। গোলটা নয়, গোলের আগের অর্ধসেকেন্ড। যে অর্ধসেকেন্ডে সিদ্ধান্ত হয়, এই ম্যাচটা আমরা হারব নাকি কিছু একটা রেখে যাব।
বাংলাদেশের নারী হকি দল এশিয়ান গেমসে তাদের প্রথম পয়েন্ট পেল। কাজাখস্তানের বিপক্ষে ৩-৩। দ্বিতীয় মিনিটে এয়ারিন রিয়ার পেনাল্টি কর্নার থেকে বল জালে জড়ায়, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে কাজাখস্তান মাঠের খেলা থেকে সমতা ফেরায়, তৃতীয় কোয়ার্টারে তারা ৩-১ এগিয়ে যায়, আর শেষ দুই কোয়ার্টারে কোনা আক্তার ও অর্পিতা পাল মিলে সেটা টেনে ৩-৩ করেন।
এই লেখাটা সেই ফলাফল নিয়ে নয়। এই লেখাটা একটা হিসাব নিয়ে, যেটা এতদিন খাতায় শূন্য ছিল।
তিরিশ-এক রাত আমাকে শিখিয়েছিল, সমর্থন এক ধরনের অনিদ্রা। ২০১৮ সালে চট্টগ্রাম থেকে প্রতি রাতে ফাইল করতাম, কখনো দুইটার ভিড়ে, কখনো ভোরের মাঠে খালি পায়ে দৌড়ানো বাচ্চাদের গল্প। সেই অনিদ্রার একটা বাড়তি কিস্তি হলো এই সন্ধ্যা। কারণ এই পয়েন্টের কোনো টেলিভিশন ফ্রেম নেই, কোনো ভরাট গ্যালারি নেই, কোনো স্পন্সর বোর্ড নেই। শুধু একটা স্কোর, আর একটা যোগফল, যেটা বদলে গেল।
যেখানে হিসাবটা শুরু
বাংলাদেশের পুরুষ হকি দল এশিয়ান গেমসে প্রায় প্রতি আসরেই খেলেছে। এটাই আমাদের চেনা পরিচয়। পুরুষ দলের নামের সঙ্গে আমরা অভ্যস্ত, তাদের হার-জিতের সঙ্গে অভ্যস্ত, তাদের নিয়ে লেখা প্রতিবেদনের সঙ্গে অভ্যস্ত।
নারী দলের ক্ষেত্রে পটভূমিটা সম্পূর্ণ আলাদা। সূত্র বলছে, আগে বাংলাদেশের কোনো সিনিয়র নারী জাতীয় দলই ছিল না। এই প্রথম। তাদের প্রথম আন্তর্জাতিক টুর্নামেন্ট ছিল একটা বাছাইপর্ব, এবং সেখান থেকে উঠে তারা এই আসরে এসেছে। অর্থাৎ আজকের ম্যাচটা কোনো ধারাবাহিকতার অংশ নয়। এটা শুরু।
এই পার্থক্যটা ধরে রাখা জরুরি, কারণ এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে সোনা মানে সরাসরি অলিম্পিক কোটা। ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এই যোগ্যতার লড়াইটা তাদের মধ্যে। এই ম্যাচটা সেই লড়াইয়ের টেবিলে বসেনি। এই ম্যাচ বসেছিল নিচের তলায়, যেখানে প্রশ্নটা 'কত এগোব' নয়, প্রশ্নটা 'টিকে থাকতে পারব কি'।
আরেকটা প্রশ্ন আমার মাথায় ঘোরে, যেটা আমি প্রায়ই ঘুরিয়ে ফিরিয়ে লিখি: এই মেয়েদের কে ট্রেনিং দেয়, কোথায় ট্রেনিং হয়, মাসে কত দিন আসলে টার্ফে বল লাগে। কারণ বাংলাদেশে টার্ফের সংখ্যা এক। একশো সত্তরের বেশি মানুষের দেশে হকির আন্তর্জাতিক মানের মাঠ একটাই। এটা নতুন কোনো আবিষ্কার নয়, এটা আমাদের প্রতিদিনের হিসাব।
কোয়ার্টার ভাগের ম্যাচ, আর তার ফাঁকগুলো
আধুনিক হকি খেলা হয় চার কোয়ার্টারে, পনেরো মিনিট করে। এই কাঠামোটা শুধু সময় ভাগ করে না, এটা প্রতিটি কোয়ার্টারের শেষে একটা পুনর্গঠনের জানালা খুলে দেয়। কোচ সেখানে দুটো জিনিস করতে পারেন: গঠন বদলাতে পারেন, আর ফিটনেসের তালিকা ঠিক করতে পারেন।
এই ম্যাচের গল্পটা চার কোয়ার্টারে সাজালে দাঁড়ায় এমন — প্রথম কোয়ার্টার বাংলাদেশের, দ্বিতীয় কোয়ার্টারে সমতা ফেরায় প্রতিপক্ষ, তৃতীয় কোয়ার্টার তাদের, চতুর্থটা আবার বাংলাদেশের। নারী দলের এই প্রথম বড় টুর্নামেন্টে সবচেয়ে বড় তথ্য হলো, তারা একটানা খারাপ একটা কোয়ার্টারের পরে ফিরতে পেরেছে। নবীন দল সাধারণত ফিরতে পারে না।
আসুন ধাপে ধাপে ভাঙি।
দ্বিতীয় মিনিটে পেনাল্টি কর্নার। আমার কাছে এই ম্যাচের সবচেয়ে দামি তথ্য এটাই: সমমানের প্রতিপক্ষের বিপক্ষে সেট-পিস একটা কার্যকর অস্ত্র হিসেবে হাজির হয়েছে, এবং সেটা ম্যাচের একেবারে শুরুতে। বুনিয়াদি স্তরের নারী হকিতে কর্নার প্রায়ই শুধু নষ্ট হয়, কারণ ড্র্যাগ ফ্লিকের প্রযুক্তির জন্য শরীরের ঘোরানো বল, ফ্লিকারের টাইমিং আর ইনজেক্টরের নির্ভুলতা — তিনটে জিনিস লাগে। সূত্রে এই গোলটা কীভাবে হয়েছে, সেটা নেই। কোন কৌশলে হয়েছে, নেই। তাই আমি এই গোলকে প্যাটার্ন বলছি না, সম্ভাবনা বলছি।
দ্বিতীয় কোয়ার্টারের ষষ্ঠ মিনিটে কাজাখস্তান মাঠের খেলা থেকে সমতা ফেরায়। তৃতীয় কোয়ার্টারে ৩৭ মিনিটের দিকে স্কোর দাঁড়ায় ৩-১। এই তিনটা গোলই কাজাখস্তানের একই খেলোয়াড়ের নামে — রিপোর্টে নাম আছে লোভানোভা, আরেক জায়গায় লোভানা। নামের বানানেই দ্বিধা। এটাই আমাদের বাস্তবতা।
কিন্তু নামের অনিশ্চয়তার ভেতর থেকেও একটা কাঠামোগত ইঙ্গিত বেরিয়ে আসে: কাজাখস্তানের আক্রমণ একটা বিন্দুতে কেন্দ্রীভূত, বাংলাদেশের গোলগুলো ছড়ানো। এয়ারিন রিয়া, কোনা আক্তার, অর্পিতা পাল — তিনজন। খেলা যদি রেকর্ড হতো, তাহলে আমি চোখ বুলাতাম, কাজাখস্তানের ফরোয়ার্ড বল পাচ্ছে কোন পথে, বাংলাদেশের বাঁ দিক কেন খুলে যাচ্ছে। শুধু সূত্রের গল্প দিয়ে এই কাজটা করা যায় না।
যেটা সূত্র বলে না
আমি ম্যাচ দেখি একদম অন্যভাবে। ভলিউম বন্ধ করে। নোটবুকে লিখি — বৃষ্টি, ঘাসের গন্ধ, নিচু ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল, কে আগে ট্র্যাক করে ফিরছে। টেলিভিশনের নিচে যে স্কোরলাইনটা চলে, সেটা আমার কখনোই আসল লেখা মনে হয় না।
এই প্রতিবেদনে সেই স্তরটা নেই। এখানে কোনো পজেশন নেই, শট নেই, সার্কেল এন্ট্রি নেই, কর্নারের সংখ্যা নেই, কার্ড নেই, বদলি নেই। একটা গোলের সময়রেখা আছে, আর নামগুলো। এতটুকু দিয়ে সিদ্ধান্তে পৌঁছানো যায় না। যাওয়া উচিত নয়।
আর একটা জিনিস আছে, যেটা আমি এড়িয়ে যেতে পারি না। রিপোর্টে ভেন্যু হিসেবে লেখা আছে 'গিফু', আর সময় বলা হয়েছে 'আজ, শুক্রবার'। কোনো তারিখ নেই, বছর নেই। গিফু এশিয়ান গেমসের হকি ভেন্যুর স্বাভাবিক নাম নয়। এটা রিপোর্টিংয়ের ভুল হতে পারে, হতে পারে অন্য কোনো ব্যবস্থা। আমি জানি না। আর যেটা জানি না, সেটা আমি জানি না বলে লিখতে শিখেছি — ২০২০ সালে চেইন দেওয়া গেট, ঘাস ওঠা টার্ফ, সেই অভিজ্ঞতা থেকে।
তুরফ পর্যন্ত যে কথা টেকে, সেটা হলো: এই ম্যাচের গুরুত্ব ঐতিহাসিক, প্রতিযোগিতামূলক নয়। একটা ড্র প্রমাণ করে না কোনো উত্থান। এটা প্রমাণ করে শুধু একটা সন্ধ্যা, যেখানে দুই দল সমান ছিল।
সেট-পিস বনাম মাঠের খেলা: একটা অনুমানের সীমা
হকিতে গোল আসে দুটো দরজা দিয়ে। একটা সাজানো — কর্নার, স্ট্রোক। আরেকটা সাজানো নয় — মাঠের চলমান খেলা, যাকে আমরা ফিল্ড গোল বলি।
দুই দরজার পার্থক্য শুধু কৌশল নয়, চরিত্র। কর্নার নির্ভরতা মানে দলের ভাগ্য নির্ভর করে নির্দিষ্ট কয়েকজনের প্রযুক্তিগত নির্ভুলতার ওপর, আর প্রতিপক্ষের কত তাড়াতাড়ি সেটা ভিডিওতে দেখে পড়ে ফেলতে পারে তার ওপর। ফিল্ড গোল নির্ভরতা মানে দলের ভাগ্য নির্ভর করে চলার ছন্দের ওপর, পাসের গ্রিডের ওপর, গ্যালারি দখলের ওপর।
এখানে দুই দলের গোলের ধরনটা উল্টো দিকে। বাংলাদেশের তিনটির একটাই সাজানো, দুইটাই মাঠের খেলা থেকে — যদিও সূত্র এটাও স্পষ্টভাবে বলে না। কাজাখস্তানের তিনটাই মাঠের খেলা থেকে, একজনের পায়ে।
কিন্তু এখানে আমি খুব সাবধান। একটা ম্যাচ, একটা রিপোর্ট, এটুকু দিয়ে দলের আক্রমণের স্বভাব নির্ধারণ করা যায় না। আমি বলতে পারি শুধু: কাজাখস্তানে একটা একক নির্ভরতার ঝুঁকির ছায়া দেখা যাচ্ছে, আর বাংলাদেশে ছড়িয়ে দেওয়ার একটা ছোট ইতিবাচক ইঙ্গিত দেখা যাচ্ছে। দুটোই দুর্বল, দুটোই অস্থায়ী।
আর নিজেদের দিকটা। ১-৩ থেকে ৩-৩।
এই উত্তরণের জন্য একটা ব্যাখ্যা দরকার হয় একটা কোয়ার্টার বিরতির, নয় প্রতিপক্ষের ফিটনেস পড়ে যাওয়ার, নয়তো আমাদের ডিফেন্সিভ গঠনে বদল। সূত্র কোনোটাই দেয় না। আমি ব্যক্তিগত অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, চার কোয়ার্টারের ম্যাচে তৃতীয় কোয়ার্টারটা প্রায়ই সাইকোলজিক্যাল ফাঁদ। দল ভাবে ম্যাচ তার হাতে, টেম্পো এক ধাপ নামিয়ে দেয়, আর লাইন এক ফুট পেছনে সরে যায়। ঠিক তখনই কর্নার আসে, ঠিক তখনই গোল খায়।
আমাদের ক্ষেত্রে সেই ফাঁদটা খুলেছিল ঠিকই, কিন্তু বন্ধও হয়েছে। তৃতীয় কোয়ার্টারে দুই গোল খেয়ে চতুর্থে দুটি ফেরানো — টিনএজ ধৈর্য নয়, এটা অন্য কিছু। সেটা হয় কোচের কথায়, নয় ছোট গণ্ডির ভেতরে খেলোয়াড়দের নিজেদের মধ্যে হওয়া কোনো কথা থেকে, যা কোনো মাইক ধরেনি।
তুরফ: এই ম্যাচে বাংলাদেশের সবচেয়ে বড় ঘাটতি ছিল তৃতীয় কোয়ার্টার, আর সবচেয়ে বড় সম্পদ ছিল চতুর্থ কোয়ার্টার। একটা নবীন দলের জন্য দ্বিতীয়টার মূল্য কিছুটা বেশি।
বিরোধ: প্রথম পয়েন্ট মানে কী নয়
এখান থেকে আমি অন্যদিকে ঘুরব, কারণ সুখবরের দিনে অনেক কিছু বলা সহজ হয়ে যায়।
প্রথম পয়েন্ট একটা বাইনারি ঘটনা। ছিল না, এখন আছে। এটা কোনো ঢাল, কোনো হাওয়া। টেবিলে এর কোনো ভবিষ্যদ্বাণীমূলক ওজন নেই। কারণ প্রতিযোগিতার দিক থেকে দেখলে, এই দুই দলই এশিয়ার নারী হকির নিচের তলায় বসে আছে। র্যাঙ্কিং কেউ দেয়নি, কেউ দেয়নি সাম্প্রতিক ফর্মের নমুনা। ভারত, কোরিয়া, জাপান, চীন — এই চারজনের সঙ্গে এই দুই দলের ব্যবধানটা কোনো একদিনের ড্র দিয়ে মাপা যাবে না।
দ্বিতীয় কথা, সংখ্যার নমুনা। টুর্নামেন্টের মোট ফলাফল তিনটা: দুই হার, তারপর এক ড্র। এই তিনটা থেকে ওঠার একটা ঢাল আঁকতে কেউ কেউ মশগুল হয়ে পড়বেন। আমি তা করব না। প্রথম দুই ম্যাচ কাদের সঙ্গে ছিল, সেটা সূত্রে নেই। খুব সম্ভবত কাজাখস্তানের চেয়ে শক্ত কোনো দলের সঙ্গে। সেক্ষেত্রে আজকের ড্রটা বলছে শুধু একটা সহজ ফিক্সচার এসেছিল, বাংলাদেশ ফেটে যায়নি। এতে অবমূল্যায়নও করা যায়, উচ্ছ্বাসও করা যায়। দুটোই ভুল।
তৃতীয় কথা — আর এটাই আসল বিরোধ — জাতীয় গর্বের বাবলে এই পয়েন্টকে সাজিয়ে ফেলা। এশিয়ান গেমসের নারী হকিতে প্রতি চার বছর পর পর একটা খবর আসে, আর মাঝের চার বছর সেই দলের কেউ কোনো ম্যাচ খেলেন না। এটা কেন হয়, সেটা একটা প্রশ্ন। বাছাইপর্ব খেলে এল, সেখানে খেলার ছিল অন্তত কয়েকটা ম্যাচ। এরপর ঘরে ফিরে কী অপেক্ষা করছে — অনুশীলনের টার্ফের সময় ভাগ, কোচের মেয়াদ, ফিটনেস ট্রেনারের বেতন, দলের খেলোয়াড়দের অন্য পেশা। এগুলো নিয়ে আজ কেউ লিখবে না, কারণ আজ স্কোরবোর্ড ৩-৩।
চতুর্থ কথা আমার সবচেয়ে বড় অভিযোগ। সংবাদটা অনুল্লেখিত তারিখে এসেছে, ভেন্যুর নাম যাচাই হয়নি, খেলোয়াড়ের বানান দুই রকম। আমি খুঁজে দেখলাম, এশিয়ান গেমস বা এশিয়ান হকি ফেডারেশনের ম্যাচ রেকর্ডে এই ম্যাচটা সহজে পাওয়া যাচ্ছে না। এটা কোনো অজুহাত নয়, এটা দায়। একটি মাইলফলক অনির্দিষ্ট থাকা উচিত নয়। ছোট সংস্থা, ছোট স্বপ্ন — তবু একটা প্রথম পয়েন্টের তারিখ আর ভেন্যু নির্ভুলভাবে টুকে রাখার কাজটা কেউ করছে না। এই ফাঁকটা তথ্যের অভাব নয়। তথ্যটা সেখানে আছে, কেউ লিখছে না।
এই ম্যাচের সবচেয়ে বড় ফুটবল-বহির্ভূত তথ্য: পনেরো মিনিটের চার কোয়ার্টার আর মাসকেটের সংখ্যা নিয়ে আমরা যত লিখি, তারিখ আর ভেন্যু নিয়ে তত লিখি না।
যে টার্ফ পায়ের ছাপ মনে রাখে
আমার কাছে তত্ত্বের চেয়ে একটা দৃশ্য বেশি কাজ করে। সকালবেলায় একটা মাঠ, যেখানে কেউ নেট জোড়ে, কেউ বল নিয়ে দাঁড়ায়, পানির বোতল পাশে রাখা। যত ম্যাচ খেলা যায় তার চেয়ে বেশি সময় কেটে যায় অপেক্ষায়।
বাংলাদেশে নারীদের হকি খেলার পথটা পুরুষদের পথের চেয়েও বেশি খাড়া, কারণ টার্ফ এবং কোচিং অ্যাক্সেস — এই দুটো প্রায় সম্পূর্ণ একই সীমা মেনে চলে, আর তার সঙ্গে যোগ হয় সামাজিক হোমসই। স্কুলহকি থেকে জাতীয় দল পর্যন্ত একটা সেতু দরকার হয়। আমরা জানি, ওই সেতু কোনো একদিন তৈরি হবে apabila কেউ একটা খালি মাঠকে সকালে বুক করে রাখতে পারে — পুরুষদের স্লটের ভেতর এক ঘণ্টা কেটে নিয়ে।
সে কারণেই আমি এই ড্র-কে একটা সম্পদ বলেই লিখতে চাই না, একটা নোট বলে লিখতে চাই। কোনো বাপ-দাদার গল্প নয়। শাহবাজরা যা খেলেছিলেন, সেটা ছিল অন্য এক সভ্যতা; সেটা এই ম্যাচের প্রেক্ষাপট হতে পারে না, এবং হওয়া উচিত নয়। ১৯৮৫ সালের এশিয়া কাপে পাকিস্তানের বিপক্ষে কাছাকাছি পৌঁছে যাওয়া একটা দুর্ভাগা গল্প যা আমরা নামাই না, কারণ সেই রাতের পর থেকে যত বছরে প্রতিযোগিতা হওয়ার কথা ছিল, তার অনেক বছরেই হয়নি। লীগ সাতাশ বছরে তেরোবার হয়েছে। ২০১৯ থেকে ২০২১ পর্যন্ত একবারও হয়নি। ২০২৩ সালে যৌথ চ্যাম্পিয়নের বিরোধ টেবিলে বসেছিল। এগুলো ভুলে গেলে কোনো স্মৃতি টেকে না।
সেই অর্থে শাহবাজ-তাহিরের বিরল সৌন্দর্যকে আজ অনাই করা যাবে না, কারণ এটি একই খিলান। নারী দলের প্রথম পয়েন্টও একই soort ধ্বনি — বাধা এবং আলো।
ড্রাসিংরুমে কে আছে
দলের ভেতরের গঠনটা সূত্রে নেই। কেউ ক্যাপ্টেন কি না জানা নেই, কেউ কোন পজিশনে খেলেন জানা নেই, কেউ কতটা মিনিট খেলেছেন জানা নেই। মানসিক স্বাস্থ্য আর নেতৃত্ব নিয়ে লেখা সম্ভব না।
তবু তিনজনের নাম থাকার বিষয়টাটা আমি খাটো করে দেখি না। এয়ারিন রিয়া — কর্নার থেকে, অর্থাৎ একজন স্পেশালিস্ট, যিনি কখনো ড্র্যাগ করতে পারেন, কখনো ইনজেক্ট করতে পারেন। কোনা আক্তার — দ্বিতীয়ার্ধের শেষ ভাগে গোল, অর্থাৎ দল ১-৩ পিছিয়ে থাকার সময় হাল ছাড়েননি। অর্পিতা পাল — চতুর্থ কোয়ার্টারে সমতা, অর্থাৎ চাপের ভেতর প্রথম আন্তর্জাতিক আসরে দাঁড়িয়ে শ্বাস ফেলা।
তিনটি আলাদা গোল, তিনটি আলাদা মিনিট, তিনজন আলাদা খেলোয়াড় — এই বিন্যাসটা কোচের কাছে অমূল্য, কারণ এর মানে আক্রমণ একটা পায়ের ওপর দাঁড়িয়ে নেই।
প্রশ্নটা নিরাপত্তার নয়, ভিন্ন। একটা জাতীয় দলের নবযাত্রায় সবচেয়ে দুর্দান্ত জিনিসটা ট্রান্জিশন, মানে ১৭-১৮ বছর বয়সী একজন স্কুল খেলোয়াড় থেকে সিনিয়র দলের লাইনআপে ওঠার পথ। এই পথটা না থাকলে নামগুলো আবার হারিয়ে যাবে। কুড়ি বছর বয়সে মানুষ হকি ছেড়ে দেয়, কারণ খেলাটা তাকে কোনো মাহিনা দেয় না। এটা দুঃখের নয়, হিসাবের ব্যাপার।
দলের অনুশীলন হয় এক জায়গায়, জাতীয় দলের হয় আরেক জায়গায়, আর একাডেমির বাচ্চারা পড়ে থাকে তৃতীয় জায়গায়। এই তিন জায়গার মধ্যে যদি একটা সাধারণ সময়সূচি বানানো যায় — একটি টার্ফ, তিনটি স্লট — সেটাই এমন একটা পরিবর্তন হবে যাকে কেউ দেখতে পাবে না, কেউ লিখবে না, কিন্তু পনেরো বছর পরে কেউ লিখবে।
যে তিনটি জিনিস আজকের পরে দেখা দরকার
এটা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, একটা তালিকা।
এক। আগামী ম্যাচগুলোতে কাজাখস্তানের গোলগুলো কি আবারও একজনের পায়ে জমা হয় কি না। যদি জমা হয়, তাহলে সেটা একক নির্ভরতার স্পষ্ট প্রমাণ, এবং এশিয়ার ডিফেন্সিভ কোচরা ভিডিও পড়ে এটা চার নম্বর ওয়ার্ডে বন্ধ করে দেবেন।
দুই। বাংলাদেশের কর্নার সংখ্যাটা। একটি সুযোগ নষ্ট করা আর তিনটি সুযোগ নষ্ট করা — দুটো আলাদা দলের ছবি। এই সংখ্যাটা জানতে পারলে আমরা বুঝতে পারব, এয়ারিন রিয়ার গোলটা দুর্ঘটনা ছিল কি কাঠামোর অংশ।
তিন। পেনাল্টি কর্নারের পুরো চিত্র, বিশেষ করে ডিফেন্সে। আমরা একটা কর্নারে গোল করেছি, কিন্তু কতগুলো কর্নার খেয়েছি জানি না। নবীন দলের জন্য প্রতিরক্ষামূলক কর্নারই সাধারণত বিশাল ফাঁক।
ফিরে তাকানোর আগে একটা শেষ কথা
আমি কোনো খেলা কভার করি না; আমি বাঁশির ফাঁকে গল্প শুনতে থাকি। আজকের বাঁশির ফাঁকে গল্পটা হলো, একটা দল যার আগে কোনো সিনিয়র দল ছিল না, এসে দাঁড়াল, একটা কোয়ার্টারে ভেঙে পড়ে, শেষ কোয়ার্টারে ফিরে আসে, আর ৩-৩ নিয়ে ঘরে যায়।
কাল সকালে যখন কোচ ফিল্ম দেখবেন, তখন কিছু জিনিস স্পষ্ট হবে যেগুলো আজ অন্ধকারে আছে। কোন কর্নারে কে দাঁড়ায়, কে ফাঁকা মাঠে বল পায়, কার শ্বাস শেষ হয়, কোন মিনিটে। এই জিনিসগুলো ফিল্মে থাকবে, কিন্তু ভিড়ের কোথাও থাকবে না।
সে-ই আমার আসল আগ্রহ। টার্ফ পায়ের ছাপ মনে রাখে, ক্যামেরা মনে রাখে না। এই পয়েন্টটার তারিখ টুকে রাখুন, ভেন্যুটাও টুকে রাখুন — আজ না হয় কাল, কিন্তু টুকে রাখুন। কারণ এটা প্রথম পয়েন্ট, এবং যেখানে প্রথম কিছু সেখানে দ্বিতীয় কিছু একদিন থাকবে।