হুইসেল কার হাতে: তুরস্কের রেফারি বোর্ড হেফাজত এবং ফুটবল শাসনের লোড কার্ভ

গত সপ্তাহে রাতে আমি তুরস্কের সুপার লিগের একটি পুরনো ম্যাচ রিপ্লে ফ্রিজ-ফ্রেমে দেখছিলাম। ৬৪ মিনিট। রেফারি ইয়ারফোনে হাত রাখলেন, স্টেডিয়ামের দৈত্যাকার স্ক্রিনে ভিএআর লোগো জ্বলছে, আর গ্যালারিতে বসা আশি-নব্বই হাজার মানুষ একসঙ্গে শ্বাস আটকে রেখেছে। সেই দুই মিনিটে মাঠের সবচেয়ে ক্ষমতাবান মানুষটি কোনো খেলোয়াড় নন, কোচও নন — তিনি কন্ট্রোল রুমে বসে আছেন, ক্যামেরা তাঁকে দেখায় না। পাঁচ দিন পর, ২৯ সেপ্টেম্বর, রয়টার্সের একটি খবরে জানলাম, তুরস্কের প্রধান রেফারি বোর্ডের চেয়ারম্যান ও ছয়জন সদস্যকে হেফাজতে নেওয়া হয়েছে — অভিযোগ, রেফারি প্রক্রিয়ায় হস্তক্ষেপ। যাঁরা হুইসেল বাজান, তাঁদের নিয়োগে সিল দেন যাঁরা, আজ সেই অফিসটাই অভিযুক্ত। আমার "মেকানিজম ফার্স্ট" নোটবুকের প্রথম লাইনটি ফিরে এল: আঘাত কখনো শেষ নয়, প্রথম সূত্র। শুরুতেই একটা কথা পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার, কারণ ফুটবল-আলোচনায় এই জায়গাটাই সবচেয়ে বেশি পিচ্ছিল: হেফাজত মানে দোষী সাব্যস্ত নয়। অভিযোগ, তদন্ত, অভিযোগপত্র আর রায় — এগুলো চারটি আলাদা ধাপ। রিপোর্টে বলা হয়েছে অভিযোগের ভিত্তিতে হেফাজত, বলা হয়নি কারও বিরুদ্ধে প্রমাণ হয়েছে। চিকিৎসাশাস্ত্রে যেমন এমআরআই রিপোর্ট না আসা পর্যন্ত আমরা বলি "সাসপেক্টেড", ফুটবল শাসনেও তেমনি বলতে হয় "অভিযুক্ত" — "দোষী" নয়। যা ঘটেছে, সেটি সাজিয়ে নিই। তুরস্কের কেন্দ্রীয় রেফারি বোর্ডের চেয়ারম্যান ফেরহাত গুন্দোদু এবং আরও ছয়জন সদস্যকে হেফাজতে নেওয়া হয়েছে। বিচারমন্ত্রী আকিন গুরলেক প্রকাশ্যে একে বলেছেন "পরিষ্কার ফুটবলের লড়াই", এবং বলেছেন এই লড়াইয়ের লক্ষ্য "তুরস্কের ফুটবলে আস্থা নষ্ট করা অভিযোগে আলো ফেলা"। তদন্তের পরিধি শুধু একটি সিদ্ধান্ত নয় — রেফারিদের ক্লাসিফিকেশন, ম্যাচ অ্যাসাইনমেন্ট, পারফরম্যান্স স্কোরিং, নিয়োগ প্রক্রিয়া, এমনকি রেফারিং নিয়মের পরীক্ষা পর্যন্ত। তদন্তকারীরা জবানবন্দি নিয়েছেন, বিশেষজ্ঞ রিপোর্ট চেয়েছেন, টেলিকম রেকর্ড খতিয়ে দেখেছেন, এবং তুরস্কের আর্থিক অপরাধ পর্যবেক্ষণ সংস্থা MASAK-এর আর্থিক তথ্য পরীক্ষা করেছেন। গুন্দোদুর প্রতিনিধিদের তরফ থেকে তাৎক্ষণিক কোনো জবাব আসেনি — অর্থাৎ এই রিপোর্টে অভিযুক্ত পক্ষের বক্তব্য অনুপস্থিত। তুরস্কের ফুটবলে রেফারি-আস্থা নতুন সংকট নয়। ২০২৩ সালের ডিসেম্বরে MKE আঙ্কারাগুচুর তৎকালীন সভাপতি ফারুক কোচা ম্যাচ শেষে রেফারি হালিল উমুত মেলেরকে ঘুষি মেরেছিলেন, লিগ স্থগিত ঘোষণা করতে হয়েছিল। ২০১১ সালে তুরস্কের ফুটবল ইতিহাসের বড় ম্যাচ-ফিক্সিং তদন্ত হয়, যেখানে শীর্ষ ক্লাব জড়িয়ে পড়ে। ইউরোপের দিকে তাকালে ২০০৬ সালের কালচিওপোলি কাণ্ডে ইতালির রেফারি নিয়োগব্যবস্থাই প্রশ্নে পড়েছিল। মিল নেই, পার্থক্য আছে — আজকের ঘটনায় কোনো ক্লাব, কোনো ম্যাচ বা কোনো নির্দিষ্ট ফলাফলের নাম নেই। প্রশ্নটা প্রতিষ্ঠানের, নির্দিষ্ট স্কোরলাইনের নয়। এখন মেকানিজমের দিকে আসি, কারণ এখানেই আমার অভ্যাস। রেফারি নিয়োগব্যবস্থাকে আমি একটা লোড-ট্রান্সফার চেইন হিসেবে দেখি। শরীরে একটি জোড়ায় টান সামান্য বদলে দিলে ব্যথা দেখা দেয় অন্য জায়গায় — হাঁটু সামলাতে গিয়ে কোমর, কোমর সামলাতে গিয়ে গোড়ালি। ফুটবল শাসনের চেইনটাও তাই: ক্লাসিফিকেশন ঠিক করে কে কোন তালিকায়, অ্যাসাইনমেন্ট ঠিক করে কে কোন ম্যাচে, স্কোরিং ঠিক করে কার পারফরম্যান্স কীভাবে মূল্যায়িত হবে, আর নিয়োগপ্রক্রিয়া ঠিক করে সবটা একসঙ্গে কীভাবে সিল হবে। এই চারটির যেকোনো একটিতে গ্রিজ দিলে লোড চলে যায় পরেরটায় — এবং বাইরে থেকে দেখে বোঝার উপায় নেই। আমি স্কোরবোর্ড পড়ার আগে ব্যথা পড়তে শিখেছি। তাই এখানে আমার প্রথম প্রশ্ন ভিএআর-এর সিদ্ধান্ত নয়, প্রশ্নটা ক্যালেন্ডারের। কে ঠিক করল এই রেফারি এই সপ্তাহে এই ম্যাচটি পাবেন? কোন ম্যাচটি একজন তুলনামূলক কম অভিজ্ঞ রেফারির হাতে দেওয়া হলো, আর কেন? যাকে ভালো স্কোর দেওয়া হলো, সেই স্কোরের নথি কোথায়? ইনজুরি বিশ্লেষণে যেভাবে ফিক্সচার কনজেশন আর ট্রাভেল লোড মিলিয়ে আমি রিকারের আগেই ঝুঁকি দেখার চেষ্টা করি, শাসন-বিশ্লেষণেও ঠিক ওই পদ্ধতিতে চালানো যায় — ফলাফলের শব্দ শোনার আগে প্রক্রিয়ার লোড কার্ভ দেখা। MASAK-এর সম্পৃক্ততা সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দাবি করে। কারণ আর্থিক অপরাধ তদন্ত প্রক্রিয়াগত অনিয়মের বাইরে গিয়ে টাকা, সুবিধাভোগ বা আর্থিক প্রবাহের দিকে যেতে পারে। ট্রান্সফার উইন্ডোতে আমি যে কথাটা বারবার লিখি, এখানেও সেটাই প্রযোজ্য: গুজবের চেয়ে টাকার পথ বেশি সৎ। চুক্তির কাঠামো, কমিশনের স্তর, আর কে কাকে কত দিল — সেটা মেডিক্যাল ফাইল, খুললেই ভেতরের সত্য বেরিয়ে আসে। তবে এখন পর্যন্ত এটুকুই জানা: আর্থিক তথ্য পরীক্ষা করা হয়েছে, কার আর্থিক তথ্য, বা কোন লেনদেন সন্দেহজনক — তা বলা হয়নি। এটাই হলো আমার "এখনো অজানা" অংশ, লিখতে কোনো লজ্জা নেই। সবচেয়ে বড় তাৎক্ষণিক ধাক্কাটা অবশ্যই প্রতিষ্ঠানিক। যে বোর্ড সারা দেশের রেফারি পরিচালনা করে, তার চেয়ারম্যান ও ছয় সদস্য হেফাজতে — এর মানে এই মুহূর্তে একটি নেতৃত্বগত ও পরিচালনাগত শূন্যতা তৈরি হয়েছে। টানা লিগ ক্যালেন্ডারে রেফারি অ্যাসাইনমেন্ট থামে না। কে দায়িত্ব নেবেন, কোন ে, আর সেই সিদ্ধান্ত কে যাচাই করবে — এই তিনটি প্রশ্ন এখন সাপ্তাহিক ঘড়ির সাথে বাঁধা। আর দ্বিতীয়টা গভর্ন্যান্স-বৈধতা। রাষ্ট্রের বিচারমন্ত্রী প্রকাশ্যে ফুটবল তদন্তের মুখ হিসেবে দাঁড়াচ্ছেন, এটিকে "পরিষ্কার ফুটবল" নাম দেওয়া হচ্ছে। একদিকে এটা দুর্নীতির বিরুদ্ধে সবচেয়ে শক্ত অবস্থান হতে পারে; অন্যদিকে FIFA ও UEFA সাধারণভাবে সদস্য ফেডারেশনের শাসনে সরকারি হস্তক্ষেপ পছন্দ করে না। এই দুই সত্য একসঙ্গে টিকতে পারে, আর সেটাই এই ঘটনার আসল জটিলতা। এখানেই আমি স্বাভাবিক পাঠ থেকে একটু সরে যেতে চাই। সবাই এখন প্রশ্ন করছে — ম্যাচ ফিক্স হয়েছে কি না। আমার হিসাবে আসল ক্ষতিটা তার চেয়েও সূক্ষ্ম: অ্যাপয়েন্টমেন্ট ক্যালেন্ডারের বিশ্বাসযোগ্যতা। সাতজন কাল সকালে নিঃশর্তে মুক্তি পেলেও, পরের সপ্তাহে প্রতিটি রেফারি নিয়োগ পড়া হবে সন্দেহের চশমা দিয়ে। গ্যালারির সেই শ্বাস আটকানো মুহূর্তটা ফিরবে — ভিএআর-এর সিদ্ধান্ত সঠিক না ভুল, সেটা আর দেখার বিষয় থাকবে না; দেখার বিষয় থাকবে কে পাঠাল। ২০২০ সালে খালি স্টেডিয়ামে "Rehab Room" নামের অডিও সিরিজটা বানানোর সময় আমি একটা জিনিস শিখেছিলাম: খালি ভেন্যু আমাকে শিখিয়েছিল, সুস্থ হয়ে ওঠারও নিজের ভিড় থাকে — শুধু তালি হয় না, নীরবতাও জনতা। তুরস্কের রেফারি অফিস আজ ঠিক তেমন একটা নীরব রিহ্যাব রুমের মতো। খেলা চলবে, বাঁশি বাজবে, কিন্তু ভেতরে কে কী গুনছে সেটা বাইরে থেকে কেউ দেখবে না। তাহলে সামনে কী দেখবেন? আমি তিনটি সিগন্যালে চোখ রাখব। প্রথম, TFF কে অন্তর্বর্তী দায়িত্বে বসায় এবং অ্যাপয়েন্টমেন্টের মানদণ্ড আগের মতোই গোপন রাখে কি না — মানদণ্ড প্রকাশ করাই আসল সংস্কার, জবাব নয়। দ্বিতীয়, UEFA বা FIFA কোনো প্রাথমিক পর্যালোচনার কথা বলে কি না, কারণ সেটাই তুরস্কের ক্লাবগুলোর ইউরোপীয় অংশগ্রহণকে পরোক্ষভাবে ছুঁয়ে ফেলবে। তৃতীয়, MASAK-এর সূত্র ধরে তদন্ত অন্য কোনো নামের দিকে যায় কি না। শরীর এমন একটি ম্যাচ রিপোর্ট রাখে, যা অন্য কেউ পড়তে পারে না। প্রতিষ্ঠানও ঠিক তেমন — এবং তুরস্কের ফুটবল প্রতিষ্ঠান এখন তার নিজের ম্যাচ রিপোর্ট খুলে বসে আছে। প্রশ্নটা সুবিধা বা ক্ষতির নয়। প্রশ্নটা হলো, হুইসেল যদি প্রতিষ্ঠানের হাতে থাকে, তাহলে বাঁশি তোলার আগে কে সেটার সুর মিলিয়ে দিল?