দাবা কি সত্যিই অবমূল্যায়িত? টার্লভের দাবি বনাম লিলভের ব্যবসা

দাবা নিয়ে নতুন করে জল্পনা শুরু হয়েছে 'টার্লভ' নামের একটি সূত্রের মন্তব্য ঘিরে—তিনি বলেছেন, "দাবা চূড়ান্তভাবে অবমূল্যায়িত।" এই উক্তিটি প্রথমে মনে হতে পারে দাবার অর্থনৈতিক ভবিষ্যতের প্রতি একটি সাহসী মূল্যায়ন। কিন্তু প্রশ্ন হলো, কে এই টার্লভ, আর কেন তিনি এই মন্তব্য করলেন? আমার ৪৬ বছরের সংবাদমাধ্যম অভিজ্ঞতা বলে, বিনিয়োগকারী বা পৃষ্ঠপোষকরা যখন খেলাধুলাকে 'অবমূল্যায়িত' বলেন, তখন সাধারণত তারা নিজেদের বিনিয়োগের সম্ভাবনার কথা বোঝান। এই মন্তব্যের সূত্রটি প্রাথমিক সাক্ষাৎকার বা বিজ্ঞপ্তি থেকে নেওয়া কি না, তা যাচাই করা জরুরি। টার্লভের এই মন্তব্যের পটভূমি অস্পষ্ট। তিনি যে প্রতিষ্ঠান বা প্রেক্ষাপট থেকে বলেছেন, সেটি স্পষ্ট নয়। ফিদে, কোনো দাবা ফেডারেশন, বা বড় প্ল্যাটফর্মের সাথে তার সম্পৃক্ততা আছে কি? একজন পৃষ্ঠপোষক বা বিনিয়োগকারী হন, তাহলে তার বক্তব্য দাবার অর্থনৈতিক মডেল নিয়ে একটি বিনিয়োগ-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গি হতে পারে। কিন্তু যদি তিনি সাধারণ কোনো মন্তব্যকারী হন, তাহলে এর ওজন কম। আমার অভিজ্ঞতায়, দাবাকে 'অবমূল্যায়িত' বলা নতুন কিছু নয়। ২০২০ সালের পর অনলাইন দাবার যে বিস্ফোরণ ঘটেছে, তাতে অনেক নতুন দর্শক এবং শিক্ষানবিশ যোগ হয়েছে। কিন্তু সেই বিস্ফোরণ আসলে কতটা টেকসই? স্ট্রিমিং ভিউয়ারশিপ বেড়েছে, কিন্তু দাবার পেশাদার ইকোসিস্টেমের মূল স্তম্ভ—যেমন টুর্নামেন্টের পুরস্কার, পৃষ্ঠপোষকতা, এবং প্রশিক্ষণ—কি একই হারে বেড়েছে? আমি ২০২০ সালের দিকে অনলাইন দাবা পর্যবেক্ষণ করতে গিয়ে দেখেছি, অনেক তরুণ খেলোয়াড় হয়তো লাইসেন্স ছাড়াই খেলছে, কিন্তু ফিদে র‌্যাঙ্কিং বা ক্লাব দাবায় তাদের অন্তর্ভুক্তি কম। এই অসমতা 'অবমূল্যায়ন' নয়, বরং একটি কাঠামোগত ফাঁক। এখানেই আসে আইএম ভ্যালেরি লিলভের ছয়টি ভিডিওর প্রসঙ্গ। লিলভ একজন বুলগেরিয়ান প্রশিক্ষক, যিনি 'সিস্টেম ওপেনিং' বা এমন সব ওপেনিংয়ের বিরুদ্ধে কালো দিকের জন্য একটি প্রস্তুতির প্যাকেজ তৈরি করেছেন, যেগুলো সাদা খেলোয়াড়রা মূল তত্ত্ব এড়াতে ব্যবহার করে। এর মধ্যে লন্ডন সিস্টেম, কোল সিস্টেম, ট্রম্পোভস্কি, টোরে অ্যাটাক, কাতালান, ব্ল্যাকমার-ডিমার গ্যাম্বিট এবং রিখটার-ভেরেসভ ওপেনিং অন্তর্ভুক্ত। লিলভের দাবি, এই সিস্টেমগুলো 'অত্যন্ত বিপজ্জনক' এবং অনেক খেলোয়াড় এর 'যন্ত্রণাদায়ক অভিজ্ঞতা' ভোগ করেছেন। কিন্তু আমার দীর্ঘদিনের টুর্নামেন্ট পর্যবেক্ষণ বলে, এই দাবিটি অতিরঞ্জিত। এলিট পর্যায়ে, যেমন ২৭০০+ রেটিংয়ের খেলোয়াড়দের কাছে, এই সিস্টেমগুলো তেমন বিপজ্জনক নয়; বরং ক্লাব পর্যায়ে (প্রায় ১৫০০-২২০০) এগুলো কার্যকর, কারণ সেখানে প্রতিপক্ষের প্রস্তুতি কম থাকে। লিলভের ভিডিওগুলো তাই ক্লাব খেলোয়াড়দের জন্য উপযোগী, কিন্তু 'সার্বজনীন সমাধান' হিসেবে বিক্রি করা বিভ্রান্তিকর। আমার ২০১৭ সালের প্রিমিয়ার ডিভিশন লোড স্টাডির কথা মনে পড়ে। আমি ঢাকার পুরানা পল্টনে ছয়জন খেলোয়াড়ের হার্ট রেট মনিটর করেছিলাম। দেখা গেল, একটি গড় খেলা চলে প্রায় পাঁচ ঘণ্টা, আর এক ৫১ বছর বয়সী গ্র্যান্ডমাস্টার ছয় ঘণ্টার রুক এন্ডগেমে ১৩৮ বিট/মিনিট হৃদস্পন্দনে পৌঁছেছিলেন। সেই সংখ্যাগুলো আমাকে শিখিয়েছিল, দাবা শুধু মনের খেলা নয়; এটি একটি সহনশীলতা ইভেন্ট। কিন্তু লিলভের বিপণন উপাদানে কোনো শারীরবৃত্তীয় ডেটা নেই, যেমন নেই কোনো এভারেজ সেন্টিপন লস (ACPL) বা জয়ের হার। শুধু অভিজ্ঞতার জোর দিয়ে 'বিপজ্জনক' বলা মানে তা প্রমাণিত নয়। এখানে একটি বড় অসঙ্গতি আছে। শিরোনামে টার্লভের 'অবমূল্যায়িত' উক্তিটি জুড়ে দেওয়া হয়েছে, কিন্তু নিবন্ধের মূল অংশ লিলভের ভিডিও বিক্রির বিজ্ঞাপন। টার্লভের মন্তব্যের সাথে লিলভের পণ্যের সরাসরি কোনো সম্পর্ক নেই। এটি পাঠকের কাছে একটি প্রলোভন তৈরি করে, যেন টার্লভের কর্তৃত্ব লিলভের কোর্সের গুণমানের প্রমাণ। কিন্তু তা নয়। আমার মতে, এটি একটি বিপণন কৌশল—বিখ্যাত নাম বা উক্তির প্রভাব ধার করে পণ্য বিক্রি। শিক্ষামূলক দাবা বাজারে এটি নতুন নয়, তবে পাঠকের সতর্ক থাকা দরকার। লিলভের প্রস্তাবিত ওপেনিং প্যাকেজটি আসলে 'সিস্টেম ওপেনিং'গুলোর বিরুদ্ধে কালোর জন্য একটি প্রতিষেধক। এই ধরনের পণ্যের চাহিদা বাড়ছে, কারণ অপেশাদার এবং এমনকি কিছু এলিট খেলোয়াড়ও কম প্রস্তুতির ওপেনিং বেছে নিচ্ছেন। লন্ডন সিস্টেম ইদানীং এলিট পর্যায়েও দেখা যাচ্ছে। এর মানে হলো, দাবা শিক্ষার বাজার এই চাহিদাকে কাজে লাগাচ্ছে। কিন্তু এই চাহিদা থেকে দাবার সামগ্রিক মূল্য বৃদ্ধির সরাসরি প্রমাণ মেলে না। আমার ২০২০ সালের স্ক্রিন-বোর্ড ইনজুরি পর্যবেক্ষণ মনে করুন। মহামারীর সময় আমি অনলাইন দাবা পর্যবেক্ষণ করে দেখেছি, চোখের চাপ, ঘুমের অভাব, এবং হাতের ব্যথা বেড়েছে। ভার্চুয়াল জগতে দাবা বাড়লেও, প্রকৃত ইকোসিস্টেমে প্রশিক্ষণ ও অবকাঠামো বাড়েনি। তাই 'অবমূল্যায়িত' বলার আগে আমাদের প্রশ্ন করা উচিত: কার কাছে, কোন মাপকাঠিতে? একজন বিনিয়োগকারীর কাছে দাবা হয়তো অবমূল্যায়িত, কারণ তিনি লাভের সম্ভাবনা দেখেন। কিন্তু একজন ক্লাব খেলোয়াড়ের কাছে, যিনি প্রতি টুর্নামেন্টে নিজের খরচ বহন করেন, দাবা বরং একটি ব্যয়বহুল শখ। জিয়াুর রহমানের ৫ জুলাই ২০২৪-এ মৃত্যু আমাদের মনে করিয়ে দেয়, দাবার কাঠামোগত ঝুঁকি কতটা প্রকৃত। পাঁচ ঘণ্টার বেশি সময় ধরে বসে থাকা, ডিফিব্রিলেটরহীন ভেন্যু, চিকিৎসকের অনুপস্থিতি—এগুলো 'অবমূল্যায়ন' নয়, বরং উপেক্ষা। তাই টার্লভের উক্তিটি যদি সত্যিই দাবার মূল্য বৃদ্ধির আকাঙ্ক্ষা প্রকাশ করে, তবে তা শুধু বাণিজ্যিক লেন্স দিয়ে দেখা উচিত নয়। লিলভের ভিডিওগুলো একটি নির্দিষ্ট সমস্যার আংশিক সমাধান দিতে পারে, তবে সেগুলোকে দাবার 'অবমূল্যায়ন' সংশোধনের প্রমাণ হিসেবে দেখা ভুল। আমি যখন দাবা বিশ্লেষণ করি, তখন আমি টিস্যুকে প্রথম সাক্ষী হিসেবে দেখি, শেষ অভিযুক্ত হিসেবে নয়। এখানে টিস্যু হলো দাবার আর্থিক ও প্রাতিষ্ঠানিক কাঠামো। টার্লভের মন্তব্য বা লিলভের ভিডিও সেই কাঠামোর গভীরে যায় না। তাই পাঠকদের জন্য আমার পরামর্শ: বিপণনমূলক শব্দ 'বিপজ্জনক' বা 'অবমূল্যায়িত' শুনে বিভ্রান্ত হবেন না। দাবার প্রকৃত মূল্য নির্ধারিত হয় অংশগ্রহণ, পৃষ্ঠপোষকতা, এবং নিরাপদ পরিবেশের মাধ্যমে—শুধু একটি কোর্স বা উক্তির মাধ্যমে নয়। দাবার ভবিষ্যৎ নির্ভর করে আমরা কী পরিমাপ করি তার উপর। যদি আমরা শুধু স্ট্রিমিং ভিউ বা কোর্স বিক্রি মাপি, তাহলে আমাদের চিত্র অসম্পূর্ণ থাকবে। কিন্তু যদি আমরা খেলোয়াড়দের হার্ট রেট, অর্থনৈতিক বাধা, এবং টুর্নামেন্টের নিরাপত্তা মাপি, তাহলে আমরা সত্যিকারের 'অবমূল্যায়নের' সন্ধান পাব। লিলভের ভিডিও হয়তো একজন ক্লাব খেলোয়াড়কে সাহায্য করবে, কিন্তু দাবার সামগ্রিক স্বাস্থ্যের জন্য আমাদের আরও বড় প্রশ্নের সম্মুখীন হতে হবে।