ক্রিকেটের রিভিউ রুমে ব্লকচেইন: যে প্রযুক্তি আম্পায়ারের সিদ্ধান্তকে অমার্জনীয় করে তুলবে

একটা ফ্রেম দিয়ে শুরু হয়েছিল রাজশাহীতে, এবং আমি তখন থেকেই রিওয়াইন্ড করে চলেছি। গত মৌসুমের বিপিএলের এক রাত—মিরপুর নয়, রাজশাহীর নিজস্ব এনক্লোজারের ম্যাচ—তৃতীয় আম্পায়ারের রিভিউ ঘরে টানা ২ মিনিট ১৪ সেকেন্ড ধরে একটি ক্যাচ-বাউন্ডারি বিতর্ক ঝুলে ছিল। স্ক্রিনে একই শট বারবার ঘোরা হচ্ছে। ক্যাচ নেওয়ার আগে বল কি মাটি ছুঁয়েছিল? হক-আই আর আলট্রা-এজের দুটি ভিন্ন ভেক্টর আসছে। শেষ পর্যন্ত আউটলাইন এল, আর মাঠে যাদের জয় ছিনিয়ে নিল, তারা হতাশা আর ক্ষোভ মিশিয়ে ঢাকায় ফিরল। কিন্তু ভিসিআর-এর পর আমি সেদিন যে প্রশ্নটা নিয়ে ভাবছিলাম, সেটা পেনাল্টি বা আউটের চেয়ে অনেক বড়: এই রিভিউর প্রতিটি ফ্রেম, প্রতিটি চাপ-সংবেদক ক্যামেরার ডেটা, প্রতিটি আম্পায়ারের চূড়ান্ত রায়—এগুলো কি সত্যিই কেউ ‘লক’ করেছে? নাকি এখনও কেবল একটি বন্ধ সার্ভারেই সব নির্ভর করছে? অনেকে মনে করেন আধুনিক আম্পায়ারিংয়ে সবকিছু স্বচ্ছ। কিন্তু বাস্তবতা হচ্ছে, টিভি আম্পায়ারের সামনে যে ছবি ওঠে, সেই কাঁচা ডেটা সাধারণ দর্শকের কাছে নয়, টুর্নামেন্ট কর্তৃপক্ষের কাছেও থাকে। যে ফ্রেমটি আম্পায়ার দেখেন, সেটি এক্সেল ফাইলের মতো এডিট হওয়ার সম্ভাবনা না থাকলেও, সিস্টেমে কার কোন স্তরের অ্যাকসেস আছে, সেটা কেউ অডিট করতে পারে না। এখানেই প্রযুক্তির নতুন অধ্যায়ের অপেক্ষা। ব্লকচেইন আসলে মূলত একটি হিসাববহি, যেখানে তথ্য একবার ঢুকলে তা নষ্ট বা বদলানো যায় না। ক্রিকেটের রিভিউ রুমে যদি সেই হিসাববহি যোগ করা হয়, তাহলে প্রতিটি সিদ্ধান্তের জন্ম ইতিহাসের অংশ হয়ে যায়। এই ধারণাটি নতুন নয়। ফুটবলে ভিএআর যখন প্রথম বড় মঞ্চে এল, তখন আমরা দেখেছি প্রযুক্তি কীভাবে নিয়মকে ভেঙে নতুন প্রেসিডেন্ট তৈরি করে। ২০১৮ রাশিয়া বিশ্বকাপের ফ্রান্স-অস্ট্রেলিয়া ম্যাচের ৫৮তম মিনিট—আন্দ্রেস কুনিয়া যখন প্রথম ভিএআর পেনাল্টির বাঁশি বাজালেন, সেই মুহূর্তটি কোনো সাধারণ সিদ্ধান্ত ছিল না। জশ রিডসনের হাতের অবস্থান, বলের গতি, গ্রিজম্যানের পতন—সব মিলিয়ে ০.৮ সেকেন্ডের একটি জানালা। আমি রাজশাহী থেকে বসে কাইনেসিওলজির দিক দিয়ে দেখলাম সেই বাহুর বৃত্তচাপ। "গ্রিজমান পেনাল্টি কোনো মুহূর্ত ছিল না; সেটা ছিল প্রি-সিডেন্ট, বুট পরা অবস্থায়।" আর সেদিন থেকে বুঝেছি, রেফারিং শুধু দৃষ্টিভঙ্গির বিষয় নয়, এটি বায়োমেকানিক্স এবং ডেটার বিষয়। ক্রিকেটে ডিআরএস সেই বায়োমেকানিক্সকেই আইনের ভাষায় অনুবাদ করেছে। ২০০৮ থেকে আইসিসি অফিসিয়াল ডিআরএস চালু করে; হক-আই বল-ট্র্যাকিং এবং আলট্রা-এজের কোলোকেশন ধীরে ধীরে ব্যাটসম্যানের সুবিধা কমাতে থাকে। তবে প্রশ্ন হলো, এই ব্যবস্থাটি কারা চালায়? হক-আইয়ের সার্ভার লন্ডন বা মেলবোর্নে থাকতে পারে, না হয় বিপিএলের অফিসের কোণায়। খেলোয়াড়রা রিভিউ চায়, টিভি আম্পায়ার প্রক্রিয়া দেখে, কিন্তু প্রতিটি ভেক্টর ডেটার দায়ভার কে বহন করছে? সেটা কেউ যাচাই করতে পারে না। যদি একটি সিদ্ধান্ত নিয়ে ৫ মিনিট ধরে পিক্সেল-জেরা করা যায়, তাহলে সেই সময়ে ১০ হাজার স্ক্রিনশট ইন্টারনেটে ছড়িয়ে দেওয়া যেতে পারে। কিন্তু সেই স্ক্রিনশটগুলো কি প্রমাণ? না, প্রমাণ হচ্ছে সেই আসল বাইনারি ডেটা, যা ক্যামেরার সেন্সর থেকে সরাসরি রেকর্ড হয়। ব্লকচেইন এখানে বড় ভূমিকা নিতে পারে: প্রতিটি ফ্রেমের হ্যাশ, প্রতিটি হক-আই ক্যালকুলেশন, রিভিউ টাইমস্ট্যাম্প, আম্পায়ারের হেডসেটের মাইক—সব মিলিয়ে একটি ইমিউটেবল লেজার তৈরি করলে, রিভিউ রুমের প্রতিটি সিদ্ধান্তকে "কেস রেকর্ড" বানানো সম্ভব। তখন শুধু বলা হবে না যে "আম্পায়ার ভুল করেছেন"; বলা যাবে, "আম্পায়ারের ভুলটি কোথায়, কোন ফ্রেমে, কোন ক্যালকুলেশনে?" — এবং সবাই সেই হ্যাশ যাচাই করতে পারবে। এখানে আমি দাঁড়িয়ে বলতে চাই, ব্লকচেইনের মূল মূল্য ক্রিপ্টোকারেন্সি নয়; এর মূল মূল্য হচ্ছে "অডিট ট্রেইল"। প্রতিটি খেলায় কোটি কোটি বাইট ডেটা তৈরি হয়, কিন্তু আমরা শুধু দশটি ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল দেখি। টিভি ব্রডকাস্টার, ম্যাচ রেফারি, ফ্র্যাঞ্চাইজি অফিসিয়াল—সবাই ভিন্ন ভিন্ন অ্যাঙ্গেল থেকে প্রমাণ দেখায়। আর আমার পেশাটাই হলো সেই অ্যাঙ্গলগুলোর এজেন্ডা ধরিয়ে দেওয়া। "প্রতিটি অ্যাঙ্গলের একটা এজেন্ডা থাকে, আর আমার কাজ হলো পিক্সেলগুলোকে জেরা করা।" ব্লকচেইন সেই জেরাকে আরও শক্ত করে—কারণ প্রতিটি পিক্সেলের জন্মসূত্র প্রমাণিত হবে। আমি বছর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি, বাংলাদেশের প্রেক্ষাগৃহে আলট্রা-এজ মাঝে মাঝে অদ্ভুত আচরণ করে। রাজশাহীর ফ্লাডলাইটের ভোল্টেজ, আর্দ্রতা, ময়দানের ঘাসের উচ্চতা—এই স্থানীয় সব কারণ বল-ট্র্যাকিংয়ের নির্ভুলতাকে প্রভাবিত করতে পারে। বিদেশ থেকে আসা প্রযুক্তি আমাদের মাঠের এই বাস্তবতার সঙ্গে মানিয়ে নেয় না। তাই যেকোনো ডেটা সিস্টেমকে স্থানীয়ভাবে ক্রমাঙ্কিত করতে হয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রে সেই ক্রমাঙ্কন সহজ নয়—কিন্তু একবার রেকর্ড হলে তা যে কোনো আবহাওয়ায় টিকে থাকবে। কারণ প্রতিটি নোডে ডেটা থাকবে, একটির পতনে বাকিগুলো টিকে থাকবে। একটি ব্যবহারিক উদাহরণ দেখা যাক: খেলোয়াড়দের চুক্তি। বিপিএল বা জাতীয় লিগে প্রতিটি চুক্তি নানা ধরনের বোনাস, ইনজুরির ধারা, নো-শোয়াল শর্ত দিয়ে ঘেরা। ধরুন, সাকিব আল হাসানের বিপিএল চুক্তিতে বলা আছে, রান-আউট রিভিউ জিতলে তিনি অতিরিক্ত বোনাস পাবেন। স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ম্যাচ রেফারির রিপোর্ট দেখেব, টিভি আম্পায়ারের সিদ্ধান্ত কী তা দেখবে না; বোনাস অটোমেটিক। আবার মাশরাফি বিন মুর্তজার নেতৃত্বে একটি ফ্র্যাঞ্চাইজি যদি টিকিট টোকেনের মাধ্যমে নিলাম চালায়, তাহলে মিরপুরের টিকিট কালোবাজারি শেষ করা সম্ভব। প্রতিটি টিকিটের একটি হ্যাশ, প্রবেশের সময় একটি নতুন লেজার এন্ট্রি—এতে একই টিকিট দুইবার বিক্রি হওয়া অসম্ভব। আর ম্যাচ ফিক্সিং প্রতিরোধে তো ব্লকচেইন প্রায় আদর্শ হাতিয়ার। স্পট ফিক্সিং নির্ভর করে নির্দিষ্ট সময়ে নির্দিষ্ট ঘটনার ভিডিও বা অডিও কমিউনিকেশনের ওপর। বর্তমানে এসব তথ্য কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের হাতে। ব্লকচেইনে প্রতিটি ইনিংসের বল-বাই-বল ডেটা, ফিল্ডিং পজিশন, টিম ম্যানেজমেন্টের নির্দেশ—সব যদি টাইমস্ট্যাম্প হয়ে লেজারে ঢোকে, তাহলে অসংগতি ধরতে বেশি দেরি হয় না। ২০২০ সালের সাইলেন্ট হুইসল স্টাডি সেই সত্যই দেখিয়েছিল—যখন স্টেডিয়াম নীরব ছিল, রেফারির কার্ড সংখ্যা ২২% কমে গিয়েছিল আর ভিএআর চেক ১১% বেড়েছিল। নীরবতা ছিল তথ্য, কারণ ৮০ হাজার গলার চাপ না থাকলে সিদ্ধান্তের গাণিতিক ভার বদলে যায়। ঠিক তেমনই, যদি প্রতিটি সিদ্ধান্ত খোলা লেজারে থাকে, স্টেডিয়ামে ভরা গ্যালারির চাপও আম্পায়ারকে প্রভাবিত করতে পারবে না—কারণ তাঁর প্রতিটি কথা ও চিত্রের হ্যাশ হয়ে থাকবে। এখানে একটি ক্রস-ডোমেইন উদাহরণ টেনে আনি। বেসবলে স্ট্যাটকাস্ট এবং টেনিসে হক-আই দীর্ঘদিন ধরে উচ্চ-প্রযুক্তির ইঙ্গিত দিচ্ছে। টেনিসে খেলোয়াড়রা চ্যালেঞ্জ করলে হক-আই-এর ভুলের হার নিখুঁতভাবে হিসাব হয়—কোটি কোটি শটের একটি ডেটাবেস থেকে বের করা হয় কোন কোন কোণ সবচেয়ে দুর্বল। কিন্তু টেনিসের কোর্ট সমতল, আবহাওয়া নিয়ন্ত্রিত, আর প্রতিটি কোর্টে ক্যামেরা ক্যালিব্রেশন প্রায় একই। ক্রিকেটের বাংলাদেশে সেই বিলাসিতা নেই। মিরপুরের ঘূর্ণি-সহায়ক পিচ, চট্টগ্রামের সমুদ্র-কাছের আর্দ্রতা, রাজশাহীতে কুয়াশার ভোরে স্টাম্প ক্যামেরার দৃশ্যমানতা—এসবকে অনুবাদ না করে কোনো বাহ্যিক মেট্রিক আমদানি করা মানে চোখ বুজে লাফ দেওয়া। ব্লকচেইন সেই কনভার্সনকে সহজ করে, কারণ প্রতিটি মাঠের সেন্সর নিজস্ব হ্যাশ তৈরি করলে বিদেশি প্রযুক্তির সঙ্গে স্থানীয় বাস্তবতার সংঘাতের নথি পাওয়া যায়। তবে এখানে বিপরীত কথাটিও বলি। ব্লকচেইনের ধর্মই হলো ধীরগতি। প্রতিটি লেনদেন যাচাই করতে নেটওয়ার্কের গ্রুপ, নোড, কনসেনসাস—সব মিলিয়ে সময় লাগে। ডিআরএসে বড় সুবিধা হলো দ্রুত সিদ্ধান্ত। রিভিউ নেওয়ার পর ৩০ সেকেন্ড বা ৪৫ সেকেন্ডের ভেতরে স্ক্রিনে গ্রাফ আসে। যদি প্রতিটি ফ্রেমকে ব্লকচেইনে সম্প্রচারের আগে হ্যাশ করতে হয়, তবে সেই জানালা বড় হতে পারে। টিভি দর্শক আরও বেশি অপেক্ষা করবে; খেলোয়াড়দের তাড়া আরও বাড়বে। আরেকটি বড় সমস্যা হলো "অরাকল সমস্যা": ব্লকচেইনের বাইরের ডেটা বিশ্বস্ত না হলে, ব্লকচেইনের ভেতরের তথ্য নির্ভুল নাও হতে পারে। অর্থাৎ, হক-আইয়ের সেন্সর যদি ভুল প্রাথমিক অবস্থান দেয়, তাহলে ব্লকচেইন সেই ভুলকে সুন্দরভাবে অমর করে রাখবে। ব্লকচেইন সত্য নয়; এটি একটি ভালো প্রশ্ন মাত্র। আরও গুরুত্বপূর্ণ, প্রযুক্তির দৌড়ে আমরা প্রায়ই বিস্মৃত হই যে সিদ্ধান্তের শেষ পরিচালক মানুষ। আম্পায়ারদের আত্মবিশ্বাস, মাঠের প্রস্তুতি, খেলোয়াড়দের আচরণ—এসব মেট্রিকে আনে না। ব্লকচেইনিশ প্রমাণের বাড়াবাড়ির কারণে আম্পায়াররা রক্ষণাত্মক হয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারেন—যাকে বলা হয় "সেফ রেফারিং"। তখন ঢাল হিসেবে প্রযুক্তি ব্যবহার করে ন্যায্যতা নয়, আত্মরক্ষা বেছে নেওয়া হবে। আমি প্রস্তাব করি, আইসিসি বা বিপিএল এখনই পুরো ডিআরএস ব্লকচেইনে না তুলে একটি "লেজার অ্যাপেন্ডিক্স" চালু করুক। প্রতিটি রিভিউয়ের শেষে টিভি আম্পায়ারের ট্যাবলেটে একটি হ্যাশ কোড যুক্ত হোক; পরে কেউ চাইলে সেই কোড দিয়ে নিশ্চিত করতে পারবে রিভিউয়ের ডেটা পরিবর্তন হয়নি। এতে গতি একই থাকে, দর্শকের কাছে অতিরিক্ত জটিলতা নেই, কিন্তু সিদ্ধান্তের ভিত্তি হয়ে যায় যাচাইযোগ্য। এরপর ধাপে ধাপে খেলোয়াড় চুক্তি, টিকিট ও ফিক্সিং-বিরোধী ব্যবস্থা যুক্ত করা সম্ভব। "নিয়ম তখনই কার্যকর হয়, যখন রিপ্লে তাকে বিচারের কাঠগড়ায় বসায়।" ব্লকচেইন সেই কাঠগড়াকে সর্বজনীন করবে। ২০২৬ সালে আমরা যে ক্রিকেট দেখব, তার আম্পায়াররা হয়তো এখনো মানুষের কাঁধে ভর দিয়েই বাঁশি বাজাবেন। কিন্তু পেছনে প্রতিটি ফ্রেমের একটি অমার্জনীয় ইতিহাস থাকবে—রাজশাহীর সেই ভিসিআর ঘরের প্রশ্নটির উত্তর। আমার কাছে এটাই আসল বিপ্লব: প্রযুক্তি অতীতকে মুছে দিতে শেখায় না, অতীতকে নির্ভরযোগ্য করে তুলতে শেখায়। সেই ব্যবস্থাই জিতবে, যে ফ্রেমটি একবার লক করে দিতে পারে।