ক্রিকেটে ব্লকচেইন: স্কাউটিং আর্কাইভের অপরিবর্তনীয় দলিল, নাকি ভক্ত-টোকেনের বুদবুদ?

২০১৭ সালের ৪ জুলাই, ব্রেন্টফোর্ডের জার্সি রোড প্রশিক্ষণ মাঠ। রিক্রুটমেন্ট কক্ষে ছাব্বিশ বছরের এক জুনিয়র ভিডিও স্কাউট — এই আমি — কক্ষের একমাত্র নারী। সেদিন আমি এক্সেটার সিটির একুশ বছরের ফরোয়ার্ড অলি ওয়াটকিন্সকে নিয়ে ৪২টি ক্লিপের একটি ডসিয়েট জমা দিয়েছিলাম: ১৩টি লিগ টু গোল, ৪৮টি উপস্থিতি, প্রতিটি ক্লিপে টাইমস্ট্যাম্প আর সোর্স। এক কোচ বলেছিলেন, নারীরা নাকি ট্যাকটিক্স পড়তে পারে না। আমি অ্যাডজেক্টিভ দিইনি; লিখেছিলাম, “ফুল-ব্যাককে ১.২ সেকেন্ডে টপকে যায়।” নয় বছর পরে ক্রিকেটের ফ্র্যাঞ্চাইজি বাজার একই প্রশ্নে আটকে আছে: একজন খেলোয়াড়ের ডেটা কে তৈরি করল, কবে, কোন প্রমাণের ভিত্তিতে — এর কোনো অপরিবর্তনীয় উত্তর নেই। ব্লকচেইন ঠিক এই ফাঁকটুকু পূরণের প্রতিশ্রুতি নিয়ে হাজির। প্রশ্ন হলো, প্রতিশ্রুতিটা কতটা সত্য, আর কতটা বিপণন।

২০২১ সালের পর ক্রিকেটের বাণিজ্যিক স্তরে ব্লকচেইন ঢুকেছে মূলত তিনটি দরজা দিয়ে: ভক্ত-টোকেন, ক্রিকেট-সংগ্রহযোগ্য NFT, এবং ক্লাব-বোর্ডের আর্থিক চুক্তি। চিলিজ ব্লকচেইনের সোশিওস প্ল্যাটফর্ম ফুটবলে ক্লাব-টোকেনের বাজার গড়েছিল; ক্রিকেটে একই মডেল এসেছে ধীরে, বোর্ড-নিয়ন্ত্রিত প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে। ভারতভিত্তিক রারিও ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার সঙ্গে অংশীদারিত্ব করেছে এবং বহু ক্রিকেটারের ডিজিটাল সংগ্রহযোগ্য সামগ্রী বাজারে এনেছে; ফ্যানক্রেজ আন্তর্জাতিক ক্রিকেট কাউন্সিলের সঙ্গে যুক্ত হয়েছে। এসব প্ল্যাটফর্মের বিপণন-ভাষা প্রায় অভিন্ন: “ভক্তকে মালিকানা দাও”, “খেলোয়াড়ের সঙ্গে সরাসরি সংযোগ।”

অথচ আমার আসল কাজ — স্কাউটিং — সম্পূর্ণ আলাদা জগতে চলে। সেখানে ডেটার আয়ু ছোট: একটি স্প্রেডশিট, কয়েকটি ক্লিপ, একটি ভিডিও সার্ভার যা তিন বছর পরে মুছে যায়। ট্রান্সফার মার্কেটে সেল-অন ক্লজ, অ্যাড-অন, পারফরম্যান্স-বোনাস — এসব হিসাব আজও আইনজীবী আর ইমেইলের ভরসায় চলে। ক্রিকেটে আইপিএল নিলামের আগে খেলোয়াড়ের বেস-প্রাইস আর ফ্র্যাঞ্চাইজির মূল্যায়ন মডেল এক জায়গায় মেলে না; দুই পক্ষের কাছে দুই রকম ডেটা থাকে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলতে পারি, এই দুই জগতের মধ্যে দাঁড়িয়েই ব্লকচেইনের ক্রিকেট-প্রবেশ বোঝা দরকার।

বাংলাদেশ আর যুক্তরাজ্যের ক্রিকেট-পথচলা আমার কাছে পরিচিত দুই মানচিত্র। ঢাকার বয়স-ভিত্তিক টুর্নামেন্ট, কাউন্টি একাডেমির ভিসা-নিয়ম, যোগ্যতার প্রশ্ন — এসব সিদ্ধান্ত আজ কাগজের ফাইলে লুকিয়ে থাকে, প্রায়ই সংখ্যায় নয়, বর্ণনায় লেখা। যে ডেটা নিজেই অস্থির, সেখানে ব্লকচেইন বসিয়ে দিলে স্থায়িত্ব আসে না; বরং ভুলটা স্থায়ী হয়ে যায়।

ব্লকচেইনের প্রকৃত সম্ভাবনা আমার চোখে চারটি জায়গায়, আর তার একটিও “ভক্ত-টোকেন” নয়।

প্রথম: বয়স ও পরিচয় যাচাই। দক্ষিণ এশিয়ার বয়স-ভিত্তিক ক্রিকেটে বয়স-জালিয়াতি দশকের পুরনো সমস্যা। স্কুল সার্টিফিকেট, জন্মনিবন্ধন, পাসপোর্ট — তিন দপ্তরের তিন কাগজ, যাদের মধ্যে সামঞ্জস্য প্রায়ই থাকে না। একটি অনুমতি-ভিত্তিক লেজারে জন্মসনদ একবার যাচাই হয়ে গেলে তা আর পেছনে ফেরানো যায় না; অনূর্ধ্ব-১৬ ও অনূর্ধ্ব-১৯ দলের বাছাই থেকে সেই ফাঁকটা কমে। এটি প্রযুক্তির সবচেয়ে কম রোমাঞ্চকর, কিন্তু সবচেয়ে দরকারি ব্যবহার।

দ্বিতীয়: স্কাউটিং আর্কাইভের অপরিবর্তনীয়তা। আমার ২০১৭ সালের ডসিয়েট যদি একটি চেইনে থাকত, তবে ওই ৪২টি ক্লিপ, প্রতিটির টাইমস্ট্যাম্প, কোন ম্যাচের কোন মিনিট, কোন কোচ কোন ফ্রেম দেখে কী লিখলেন — সব লক থাকত। ভিডিও সার্ভার মুছে গেলেও প্রমাণ টিকে থাকত। ক্রিকেটে অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের একটি ইনিংস আজ হাইপ, কাল ভুলে যাওয়া; কিন্তু টাইমস্ট্যাম্পড ফ্রেম কখনো মিথ্যা সাক্ষ্য দেয় না।

তৃতীয়: স্মার্ট কন্ট্র্যাক্টে সেল-অন ক্লজ। ওয়াটকিন্সকে ব্রেন্টফোর্ড ২০১৭ সালের জুলাইয়ে কিনেছিল ১.৮ মিলিয়ন পাউন্ডে; ২০২০ সালে অ্যাস্টন ভিলা কিনল ২৮ মিলিয়ন পাউন্ডে। লাভের একটি অংশ চুক্তি অনুযায়ী ফিরে যাওয়ার কথা — কিন্তু সেই হিসাব মেলাতে আইনজীবী, ইমেইল আর কাগজের স্তূপ লেগে যায়। ক্রিকেটে ছোট ক্লাব থেকে বড় ফ্র্যাঞ্চাইজিতে খেলোয়াড় গেলে একই গল্প। একটি স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট চুক্তির শর্ত আর পরিশোধ স্বয়ংক্রিয় করতে পারে, যদি ট্রান্সফার ফি একটি যাচাইযোগ্য সোর্স থেকে আসে।

চতুর্থ: দুর্নীতি-প্রতিরোধের খতিয়ান। বল-টেম্পারিং, স্পট-ফিক্সিং, সন্দেহজনক বাজি — এসবের তদন্ত আজ বিচ্ছিন্ন সাক্ষ্যের উপর দাঁড়ায়। একটি নোড-ভিত্তিক খতিয়ানে ম্যাচ-অফিসিয়ালদের রিপোর্ট, সময় আর সিদ্ধান্ত একসঙ্গে সিল হয়ে গেলে পরবর্তী তদন্তে “কে কখন কী জানত” প্রশ্নের উত্তর সহজ হয়।

লেখার এই জায়গায় আমার সতর্কতা শুরু হয়। ডসিয়েট ছিল না কোনো ভবিষ্যদ্বাণী; ছিল চাপের জায়গাগুলোর একটি মানচিত্র। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও আমার সেই একই নিয়ম প্রযোজ্য।

ক্রিকেটে ব্লকচেইনের যত বাণিজ্যিক হাইপ, তার প্রায় পুরোটাই জুয়া-সদৃশ স্পেকুলেশনের উপর দাঁড়ানো। ক্রিকেট-সংগ্রহযোগ্য NFT-এর দাম সাধারণত খেলোয়াড়ের পারফরম্যান্সের সঙ্গে সম্পর্কহীন; তা চলে বিরলতা আর সামাজিক হাইপের সমীকরণে। ২০২২ সালের পর বৈশ্বিক NFT বাজার ধসে পড়লে বহু ভক্ত বুঝতে পারেন, তাঁদের “মালিকানা” আসলে একটি মেটাডেটা লাইনের লাইসেন্স, কোনো ক্লাবের শেয়ার নয়।

আসল কথা হলো: ব্লকচেইন স্কাউটিংয়ের মূল সমস্যা — ট্যালেন্ট হোয়ার্ডিং — সমাধান করে না। ইউরোপের অভিজাত একাডেমিগুলো কিশোর খেলোয়াড় কুড়িয়ে রাখে, অথচ দশ শতাংশেরও কম সত্যিকারের প্রথম দলের পথ পায়। ক্রিকেটেও বড় বোর্ড আর ফ্র্যাঞ্চাইজি একই কাজ করে: অনূর্ধ্ব-১৯-এর সেরা খেলোয়াড়দের চুক্তিতে বেঁধে রাখে, তারপর দলে জায়গা দেয় না। ডেটা স্বচ্ছ হলে কে কোথায় বসে আছে তা দেখা যেত — কিন্তু দেখা যাওয়া আর দল বদলানো এক কথা নয়। প্রযুক্তি ক্ষমতার সম্পর্ক বদলায় না; সে শুধু তার একটি ছবি তোলে।

এখানেই আমার পেশাগত অভ্যাস কাজে লাগে। যে সংস্থা ব্লকচেইন বিক্রি করছে, তার নমুনার আকার কত? কতজন কিশোর খেলোয়াড় একটি টোকেন বা NFT থেকে সত্যিই ক্লাব-পথ পেয়েছে — দশ, পাঁচ, নাকি শূন্য? আর তার তুলনায় কতজন স্পেকুলেটর লাভ-ক্ষতির হিসাবে বসেছে? স্কাউটিং হলো স্টপওয়াচ, ট্রেনের সময়সূচি আর সন্দেহ নিয়ে করা প্রত্নতত্ত্ব। ক্রিকেটে একটি অনূর্ধ্ব-১৯ বিশ্বকাপের সেঞ্চুরি লিগ-রেডিনেসের প্রমাণ নয় — আমার ডসিয়েটে সেট-পিস গোল আর ওপেন-প্লে গোল আলাদা রাখি ঠিক এই কারণেই। তেমনি, একটি চেইনে লেখা ডেটা সত্য হওয়ার প্রমাণ নয়; চেইন কেবল লেখাটি অপরিবর্তিত রাখে, লেখক কে আর তার উদ্দেশ্য কী — সেই গ্যারান্টি দেয় না।

তাই আমার মানচিত্র সরল। আগামী তিন বছরে ক্রিকেটে ব্লকচেইনের সবচেয়ে বাস্তব প্রয়োগ থাকবে পটভূমিতে, বিনোদনের মঞ্চে নয়: বয়স-যাচাই, স্কাউটিং আর্কাইভের প্রমাণ, আর সেল-অন চুক্তির স্বয়ংক্রিয় হিসাব। যে বোর্ড প্রথমে এটিকে স্বচ্ছতার হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহার করবে, ভক্ত-টোকেনের বিজ্ঞাপন হিসেবে নয়, সে-ই এগিয়ে থাকবে।

আমি আমার ২০১৭ সালের টেপ আবার খুলে দেখি এই জানতে যে শোরগোল কী লুকিয়ে রেখেছিল। ব্লকচেইন সম্পর্কেও আমার প্রশ্ন একই থাকবে: দামের ট্যাগের আগে, ফাঁকা জায়গায় ছুটে চলা যে কিশোরটা ছিল — চেইনের লেজারে তার নামটা কে লিখবে, আর তার হয়ে কথা বলবে কে?