ঘরের ৪৩.৭%: বিপিএল নিয়মিত পর্বে শিশির, টস আর পিচ যে হিসাব লুকিয়ে রাখে

গত শুক্রবার রাতে মিরপুরের শেরে বাংলা জাতীয় ক্রিকেট স্টেডিয়ামে ফ্লাডলাইটের নিচে যে ম্যাচটি শেষ হলো, স্কোরবোর্ড বলল এক সহজ গল্প। ১৬৩ রান তাড়া করে স্বাগতিক নামধারী দলটি জিতল দুই বল হাতে রেখেই, সাত উইকেটের ব্যবধানে। যাঁরা শুধু ফলাফল দেখেন, তাঁদের কাছে এটি নিয়মিত পর্বের আরেকটি নিস্তেজ রাত। কিন্তু আমি বল-বাই-বল খাতাটি খুলে পাওয়ারপ্লের ছয় ওভার আলাদা করে বসলাম, আর তখন গল্পটি আর নিস্তেজ রইল না।

ছয় ওভারে দুই দল মিলিয়ে পড়েছিল মাত্র ৫২ রান, ২৪টি ডট বল, চারটি চার আর একটি ছক্কা। নতুন বলের কাঁচা সুবিধা হাতে নিয়েও টপ অর্ডার কী করছিল, সংখ্যাগুলো সেটাই বলছে। ৩৬টি বৈধ বলের ২৪টি কোনো রানই দেয়নি। অথচ ঠিক একই পিচে, একই রাতে, দ্বিতীয় ইনিংসে ওই দলটিই ৬৪ বলে ১৬৩ তুলে ফেলল। পার্থক্য কেবল শিশির ছিল না; পার্থক্য ছিল সময়। আমি হাতে-কোড করা মৌসুমটি আবার খুললাম, আর মার্জিনগুলো একমত হলো না।

কোন খাতা, কীভাবে লেখা

আমি কোন খাতার কথা বলছি, সেটা পরিষ্কার করা দরকার, নইলে এই লেখা আরেকটি ভাইরাল মতামত হয়ে যাবে। ২০২০ সালের মার্চে যখন দেশের ক্রিকেট ও ফুটবল—দুটোই থেমে গেল, আমি মতামত লিখিনি। চোদ্দ মাস ধরে আমি পুরোনো বল-বাই-বল কার্ড, ম্যানুয়াল স্কোরশিট আর ব্রডকাস্ট টাইমলাইন নতুন করে কোড করেছি। ফুটবলের যে ৪৬২টি ম্যাচ আমি হাতে ট্যাগ করেছিলাম, তার পাশে বসেছিল ক্রিকেটের চারটি বিপিএল মৌসুম—২০২০-২১, ২০২১-২২, ২০২২-২৩ এবং ২০২৩-২৪। মোট ১৮৭টি ম্যাচ, ৪৪,৮৮০টি বৈধ বল। প্রতিটি বলের জন্য আমি লিখে রেখেছি: ওভার ও বল নম্বর, ইনিংস, ব্যাটসম্যান ও বোলারের নাম, রান, উইকেট, ডট কিনা, চার নাকি ছক্কা, ফিল্ডিং সীমাবদ্ধতা, দিনের আলো নাকি ফ্লাডলাইট, এবং শিশির পড়েছে কি না।

শিশির মাপা সহজ কাজ নয়, আর সেটা আমি লুকাতে চাই না। আমি সীমানার ক্যামেরা ফ্রেম, উইকেটের পেছনের ক্যামেরা, এবং কন্ডিশনিং কোচের সাথে কয়েকটি সংক্ষিপ্ত কথা—এই তিন উৎস থেকে শিশির অনুমান করেছি। প্রতিটি ম্যাচে আমি শিশিরকে চারটি স্তরে লিখেছি: নেই, হালকা, মাঝারি, প্রবল। আমার আত্মবিশ্বাসের মাত্রা মাঝারি, কারণ ক্যামেরা ফ্রেম সাবজেক্টিভ। তাই এই লেখার প্রতিটি দাবি একটি নির্দিষ্ট অনুমানের উপর দাঁড়ানো, চূড়ান্ত সত্যের উপর নয়। পদ্ধতির এই অনুচ্ছেদটি আমি ইচ্ছে করেই সিদ্ধান্তের আগে লিখলাম, কারণ আমার অভ্যাস হলো সন্দেহ আগে, দাবি পরে।

চোদ্দ মাসের নীরবতা আমাকে শিখিয়েছে ফাঁকা সারি শূন্য নয়। যেখানে আমি শিশির অনুমান করতে পারিনি—মোট ১৮৭টির মধ্যে ৩৪টি ম্যাচে—সেখানে আমি শূন্য বসাইনি, বরং "অজানা" বসিয়েছি। এই ৩৪টি ম্যাচ আমার চূড়ান্ত গড় থেকে বাদ পড়েছে, আলাদা করে রাখা হয়েছে। কারণ শূন্য আর অজানা এক জিনিস নয়, আর যে বিশ্লেষক এই দুটো গুলিয়ে ফেলেন, তাঁর সব গড় ভুল।

খাতাটি আমি ইচ্ছে করেই হাতে রেখেছি, ডেটাবেসে তুলিনি। কারণ হাতে লেখা সংখ্যার একটা গুণ আছে: ভুল হলে চোখে পড়ে। যখন প্রথমবার আমি "ঘরের মাঠের জয়" কলামটা যোগ করলাম, যোগফল মিলল না। ফ্র্যাঞ্চাইজি-ভিত্তিক "হোম" আর ভেন্যু-ভিত্তিক "হোম"—এই দুই সংজ্ঞা মিশে গিয়েছিল। সেটাই এই লেখার কেন্দ্রবিন্দু।

প্রথম সংখ্যাটি: তাড়া করা দল জিতছে, কিন্তু কেন

১৮৭টি ম্যাচে যারা পরে ব্যাট করেছে তারা জিতেছে ১০৯টিতে, অর্থাৎ ৫৮.৩%। বিপিএলে এটি নতুন কোনো আবিষ্কার নয়; নিয়মিত পর্বে তাড়া করা দল কিছুটা এগিয়ে থাকে, এটা সবাই জানে। কিন্তু যখন আমি ম্যাচগুলোকে দিনের আলো আর ফ্লাডলাইটে ভাগ করলাম, ছবিটা ফাটল। দিনের আলোর ৫৫টি ম্যাচে তাড়া করা দল জিতেছে ২৬টিতে (৪৭.৩%)। ফ্লাডলাইটের ১৩২টি ম্যাচে জিতেছে ৮৩টিতে (৬২.৯%)। পার্থক্য ১৫.৬ শতাংশ পয়েন্ট।

এই ফাঁকটি এলোমেলো নয়; এটি একটি নির্দিষ্ট প্রক্রিয়ার ছাপ। দ্বিতীয় ইনিংসে বল ভিজে যায়, স্পিনারদের হাত থেকে বল ঠিক জায়গায় পড়ে না, আর ব্যাটসম্যানের শট সোজা ব্যাটে আসে। আমি ২০২৪ সালের মার্চে মিরপুরে অনুষ্ঠিত রাতের ম্যাচগুলো আলাদা করে দেখলাম। প্রথম ইনিংসে রান রেট ছিল ৭.৬, দ্বিতীয় ইনিংসে ৮.৯। এই ১.৩ রান প্রতি ওভারের ব্যবধান ম্যাচের ফল ঠিক করে দেয়, বিশেষত যখন শেষ পাঁচ ওভারে চাপ সবচেয়ে বেশি।

আমি একই হিসাব ফুটবলের জন্য করেছিলাম। ২০১৮ সালের রাশিয়া বিশ্বকাপে ক্রোয়েশিয়া বনাম ইংল্যান্ডের সেমিফাইনালে আমি ক্রোয়েশিয়ার প্রেসিং তীব্রতা (পিপিডিএ) ট্যাগ করেছিলাম—বিরতির আগে ১১.৮ থেকে বিরতির পরে ৬.৯-এ নেমে এসেছিল। ফুটবলে পরিবর্তক ছিল ক্লান্তি আর তাপমাত্রা। ক্রিকেটে পরিবর্তকটি হলো আর্দ্রতা। দুটো ক্ষেত্রেই শিক্ষা এক: পরিবর্তকটিকে নাম ধরে চিনতে হবে, নইলে সংখ্যাটি প্রতারণা করবে।

শিশিরের জানালা: ১৫ থেকে ২০ ওভার

আমি দ্বিতীয় ইনিংসকে পাঁচ ওভারের ব্লকে ভেঙে ফেললাম: ১-৫, ৬-১০, ১১-১৫, ১৬-২০। তারপর প্রতিটি ব্লকের রান রেট প্রথম ইনিংসের সমান ব্লকের সাথে মিলিয়ে দেখলাম।

১-৫ ওভারে: প্রথম ইনিংস ৭.৯, দ্বিতীয় ইনিংস ৭.১। অর্থাৎ দ্বিতীয় ইনিংসের শুরুটা ধীর।

৬-১০ ওভারে: প্রথম ৭.৪, দ্বিতীয় ৭.৮। প্রায় সমান।

১১-১৫ ওভারে: প্রথম ৭.৬, দ্বিতীয় ৮.৭। ব্যবধান বাড়তে শুরু করল।

১৬-২০ ওভারে: প্রথম ৭.২, দ্বিতীয় ৯.৮। এখানেই আসল ফাটল।

শিশির তত্ত্বগতভাবে পুরো ইনিংসেই থাকে, কিন্তু হিসাবে দেখা যায় শেষ পাঁচ ওভারেই সেটা সবচেয়ে নিষ্ঠুরভাবে প্রকাশ পায়। এই কারণেই "তাড়া করা দল জেতে" কথাটা অসম্পূর্ণ। আসলে জেতে সেই দল, যে দল শেষ পাঁচ ওভারে ব্যাট করার সুযোগ পায়। বাকি ১৫ ওভার কেবল সেই সুযোগের প্রস্তুতি।

আমি আরও একটি স্তর যোগ করলাম: শিশিরের তীব্রতা। যে ৭৮টি ম্যাচে শিশির মাঝারি বা প্রবল ছিল, সেখানে ১৬-২০ ওভারে দ্বিতীয় ইনিংসের রান রেট ১০.৩। যে ৭৫টি ম্যাচে শিশির হালকা বা নেই, সেখানে ৮.১। পার্থক্য ২.২ রান প্রতি ওভার, অর্থাৎ শেষ পাঁচ ওভারে প্রায় ১১ রান। একটি ক্লোজ ম্যাচে ১১ রান সবকিছু বদলে দিতে পারে।

"ঘরের মাঠ" বিপিএলে একটি কল্পকাহিনি

এখন আসি সেই অসঙ্গতিতে, যেটা আমাকে খাতা আবার খুলতে বাধ্য করেছিল। বিপিএলে "হোম" শব্দটি ভৌগোলিক নয়, এটি চুক্তির কাগজের। ফ্র্যাঞ্চাইজির নাম চট্টগ্রাম হলেও তার বেশিরভাগ ম্যাচ হয় মিরপুরে; সিলেট স্ট্রাইকার্সের "ঘর" সিলেটে, কিন্তু নিয়মিত পর্বের বড় অংশ মিরপুর ও চট্টগ্রামে ঘুরে ফিরে হয়। ফলে যে দলটিকে আমরা "স্বাগতিক" বলি, তার প্রকৃত সুবিধা থাকে না।

আমার খাতা এটাই দেখাল। যে দলকে নামের তালিকায় প্রথমে লেখা হয়—যাকে আমরা হোম টিম ধরি—তারা জিতেছে ৪৩.৭% ম্যাচে (১৮৭টির মধ্যে ৮২টি)। "অ্যাওয়ে" দল জিতেছে ৪৪.৯% ম্যাচে (৮৪টি)। বাকি ২১টি ম্যাচ পরিত্যক্ত বা ফলাফলহীন ছিল, অর্থাৎ ১১.৪%। ব্যবধান ১.২ শতাংশ পয়েন্ট, যা পরিসংখ্যানগতভাবে তুচ্ছ। বিপিএলের প্রেক্ষাপটে ঘরের মাঠের সুবিধা মূলত অস্তিত্বহীন।

এটি বলার আগে আমি একটি নিয়ন্ত্রণ-পরীক্ষা চালালাম। যদি সত্যিই দর্শক-উপস্থিতি জয় আনত, তাহলে যে ম্যাচে দর্শক বেশি ছিল সেখানে স্বাগতিকের জয়ের হার বেশি হওয়া উচিত। কিন্তু করোনার পরের মৌসুমে যখন স্টেডিয়াম প্রায় ফাঁকা ছিল, স্বাগতিকের জয়ের হার ছিল ৪২.৯%—খুব বেশি কমেনি। বিপরীতে দর্শক-ভরা ম্যাচে ছিল ৪৪.১%। পার্থক্য ১.২ শতাংশ পয়েন্ট, আমার ত্রুটির সীমার ভেতরেই।

আসল পরিবর্তক: টস, ভেন্যু আর পিচের বয়স

তাহলে নিয়মিত পর্বে জয়-পরাজয়ের আসল নির্ধারক কী? আমার কোড করা তথ্যে তিনটি জিনিস বারবার ফিরে আসে।

প্রথমে টস। ১৮৭টি ম্যাচের মধ্যে যে দল টস জিতে ফিল্ডিং বেছে নিয়েছে, তাদের জয়ের হার ৬১.৪%। যে দল টস জিতে ব্যাটিং বেছে নিয়েছে, তাদের জয়ের হার ৪৪.২%। টস নিজে থেকে ম্যাচ জেতায় না; টস কেবল নির্ধারণ করে কে শিশিরে ভেজা বলে ব্যাট করবে আর কে শুকনো বলে। সম্পর্ক মানেই কারণ নয়—টস আর জয়ের মধ্যেকার সম্পর্ক আসলে শিশিরের সাথে সম্পর্ক।

দ্বিতীয়ত ভেন্যু। মিরপুর, চট্টগ্রাম আর সিলেট—তিনটি ভেন্যুর চরিত্র তিন রকম। মিরপুরে স্পিন সহায়ক পিচ, বিশেষত ম্যাচ যত গড়ায় তত। চট্টগ্রামের পিচে নতুন বলে বাউন্স বেশি, কিন্তু শিশির বেশি পড়ে। সিলেটে বাউন্স কম, স্কোরিং সহজ। আমি যখন ভেন্যু অনুযায়ী ম্যাচ ভাগ করলাম, দেখলাম মিরপুরে দ্বিতীয় ইনিংসে জয়ের হার ৬৫.১%, চট্টগ্রামে ৬১.৩%, সিলেটে ৫২.৪%।

তৃতীয়ত পিচের বয়স। একটি মৌসুমের শুরুর ম্যাচ আর শেষের ম্যাচে একই পিচ আলাদা আচরণ করে। মৌসুমের প্রথম দুই সপ্তাহে দ্বিতীয় ইনিংসে জয় ৫৪.২%, শেষ দুই সপ্তাহে ৬৮.৪%। পিচ যত ঘষা পড়ে, তত ধীর ও স্পিন-সহায়ক হয়, আর শিশির তত বেশি কার্যকর হয়। এখানেই আমার দ্বিতীয় পরিচয় স্পষ্ট হয়—প্রবণতা বলার আগে আমি হাতে কলাম মিলিয়ে নিই।

মিডল ওভারে স্পিনের হিসাব

আর একটি সংকেত আমি ট্র্যাক করেছি: সপ্তম থেকে পঞ্চদশ ওভারে উইকেটের কত শতাংশ স্পিনার নিয়েছেন। প্রথম ইনিংসে এই সংখ্যা ৫১.২%, দ্বিতীয় ইনিংসে ৬৪.৮%। শিশির যত বেশি, তত স্পিনার—আবার যত স্পিনার, তত ধীর ওভার, তত কম ডট বল। প্রথম ইনিংসে পাওয়ারপ্লে ডট বলের হার ৪১.২%, দ্বিতীয় ইনিংসে ৪৭.৪%। অর্থাৎ শুরুতে দল বল ছাড়ে, শেষে রান তোলে। এই কারণেই দ্বিতীয় ইনিংসে খেলার ছন্দ উল্টো।

আমি মেহেদী হাসান মিরাজ ও রিশাদ হোসেনের মতো লেগস্পিনারদের বল আলাদা করে দেখেছি। দ্বিতীয় ইনিংসে মিরাজের গড় রান প্রতি ওভার প্রথম ইনিংসের চেয়ে ০.৪ বেশি। কারণ ভেজা বলে তাঁর গুগলি ঠিক জায়গায় পড়ে না, আর ব্যাটসম্যান পা বাড়িয়ে খেলতে পারেন। উল্টোদিকে মুস্তাফিজুর রহমান ও তাসকিন আহমেদের মতো পেসাররা দ্বিতীয় ইনিংসে প্রতি ওভারে ০.২ রান কম দেন, কারণ শিশিরে বল গ্রিপ করা কঠিন হলেও স্কিড সহজ।

শেষের পাঁচ ওভারে সত্যিকারের ম্যাচ

আমার কাছে নিয়মিত পর্বের আসল গল্প কখনোই প্রথম ছয় ওভারে থাকে না, থাকে শেষ পাঁচ ওভারে। যে ম্যাচগুলো শেষ বলে গড়িয়েছে—১৮৭টির মধ্যে ৬৩টি—তার মধ্যে দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা দল জিতেছে ৪১টিতে, অর্থাৎ ৬৫.১%। এই ম্যাচগুলোতে ডেথ ওভারের অর্থনীতি সবচেয়ে বড় ভেরিয়েবল। যে দল শেষ পাঁচ ওভারে ৯-এর নিচে রান দিতে পেরেছে, তারা ৭৩% ক্ষেত্রে জিতেছে। যারা ১১-এর বেশি দিয়েছে, তারা ৬৮% ক্ষেত্রে হেরেছে।

এই জায়গায় আমি বল-বাই-বল খাতার একটি গোপন সুবিধা কাজে লাগাই। ব্রডকাস্টের গ্রাফিক দেখায় "দলটি শেষ পাঁচ ওভারে ৫২ রান করেছে"। আমি দেখি ওই ৩০টি বলের প্রতিটি। কতগুলো ফুল টস, কতগুলো ইয়র্কার, কতগুলো স্লোয়ার কাটার, আর কতগুলো ব্যাটসম্যানের ভুল—এসব মিলিয়ে একটি দলকে ব্যাখ্যা করা যায়, শুধু রান দিয়ে নয়। নীরবতা একটি ডেটাসেট; চোদ্দ মাস ধরে আমি তা পড়েছি।

যে ওভারে ম্যাচ স্ক্রিপ্ট মানা বন্ধ করে

গত সপ্তাহের ম্যাচে সেই ওভারটি ছিল ষোড়শ। আমি খাতায় দেখলাম, ওই ওভারের আগে দ্বিতীয় ইনিংসে রান রেট ছিল ৭.৪, প্রয়োজনীয় রান রেট ৯.২। ওভারটি শেষ হলো ১৯ রান নিয়ে। সেখান থেকেই ম্যাচটি আর আগের স্ক্রিপ্ট মানল না। পঞ্চদশ ওভারেই ম্যাচটি আর স্ক্রিপ্ট মানতে রাজি হলো না।

আমি জানি, একটি ওভারের ১৯ রান নিয়ে গল্প বলা সহজ, আর সেই সহজ গল্পটাই আমি এড়াতে চাই। তাই আমি চেক করলাম, ওই ১৯ রানের মধ্যে কতটা ব্যাটসম্যানের দক্ষতা আর কতটা শিশির। ছয়টি বলের মধ্যে দুটি ফুল টস ছিল, একটি অফ-স্টাম্পের বাইরে ছেড়ে দেওয়া উচিত ছিল কিন্তু ব্যাটসম্যান টেনে টেনে খেললেন, আর তিনটি ছিল স্বাভাবিক ডেলিভারি—যেগুলো শিশিরের কারণে স্লো হয়ে ব্যাটে এসেছে। অর্থাৎ ওই ওভারের ১৯ রান পুরোপুরি দক্ষতা নয়, পুরোপুরি ভাগ্যও নয়; এটি শিশির আর সিদ্ধান্তের মিশ্রণ।

আমি ঠিক এভাবেই ২০১৮ সালে ক্রোয়েশিয়া-ইংল্যান্ড ম্যাচে বিরতির আগে আর পরে প্রেসিং ডেটা মিলিয়েছিলাম, আর অর্ধসময়ের স্কোর ১-১ হওয়ার আগেই চার্টটি ফাইল করেছিলাম। সময়-ছাপ দেওয়া দাবি মানে নিজের বিরুদ্ধে প্রমাণ রেখে দেওয়া। সেদিন ম্যাচটা মিনিট ৬০-এ বেঁকেছিল; গত শুক্রবার ম্যাচটা বেঁকেছিল ষোড়শ ওভারে।

যুব খেলোয়াড় আর স্যাটেলাইট সম্পদ

আমি বাংলাদেশের ঘরোয়া কাঠামো নিয়ে অনেক বছর ধরে লিখছি। একটি বিষয় আমি বারবার দেখি: স্যাটেলাইট-ধাঁচের ফ্র্যাঞ্চাইজি ব্যবস্থায় বড় দল ঘরোয়া কোটা এড়িয়ে বাইরের অভিজ্ঞ খেলোয়াড় কিনে দ্রুত ফল পেতে চায়। ছোট লিগের তরুণ প্রতিভা তখন "স্যাটেলাইট সম্পদ" হয়ে ওঠে—তাকে তৈরি করা হয় অন্যের প্রয়োজনে, নিজের জন্য নয়। বিপিএলের স্কোয়াড গঠনে এই ছাপ স্পষ্ট, আর সেটা দ্বিতীয় ইনিংসের শিশির-সমীকরণে আরও স্পষ্ট, কারণ দলগুলো নিজস্ব অভিজ্ঞ ডেথ-বোলার তৈরি করতে পারে না, কিনে আনে।

লিটন দাস বা তৌহিদ হৃদয়ের মতো ব্যাটসম্যানদের শেষ পাঁচ ওভারের সংখ্যা আমি আলাদা করে দেখেছি। যারা স্ট্রাইক রোটেশন ভালো করেন, তারা শিশিরে কম ধরা পড়েন, কারণ তাঁদের শট ক্ষমতার উপর নির্ভর করে না, ফাঁক খোঁজার উপর করে। বিপরীতে যারা কেবল বাউন্ডারি-নির্ভর, তারা শিশিরে ফুল টস পেলেই বড় শট খেলেন, কিন্তু স্লো বলে বলের গতি না এলে তাঁরা আটকে যান। এই পার্থক্যটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ক্রয়নীতিতে প্রতিফলিত হয় না, কারণ বাজার গতির দিকে তাকায়, ধৈর্যের দিকে নয়।

যেখানে আমার নিজের সংখ্যা আমাকে থামায়

এখন আসি সেই জায়গায়, যেখানে আমার নিজের সংখ্যাগুলো আমাকে সাবধান করে। আমি যদি বলি "দ্বিতীয় ইনিংসে ব্যাট করা দল জেতে", তবে আমি একটি ভুল করছি—আমি সহ-সম্পর্ককে কারণ বলে চালিয়ে দিচ্ছি। শিশির একটি পরিবর্তক, কিন্তু একমাত্র পরিবর্তক নয়। একই সাথে কাজ করে পিচের ঘর্ষণ, বোলিং আক্রমণের গুণমান, ফিল্ডিং সেটআপ, এবং সবচেয়ে বড়—টসের ফল।

আমার হাতে-কোড করা ৪৪,৮৮০ বলের ভেতরে আমি একটি নিয়ন্ত্রণ-পরীক্ষা চালালাম। যে রাতের ম্যাচে শিশির ছিল না বা খুব কম ছিল—এমন ২৯টি ম্যাচে দ্বিতীয় ইনিংসে জয়ের হার ৫২.১%। শিশির-প্রধান ৭৮টি ম্যাচে ৬৭.৯%। পার্থক্যটি টিকে গেল, কিন্তু তবু আমি সাবধান। কারণ যেসব ম্যাচে শিশির বেশি, সেসব ম্যাচ সাধারণত মৌসুমের শেষের দিকে, যখন পিচও পুরোনো। শিশির আর পিচের বয়স—এই দুটো প্রায় একসাথে বাড়ে। এই কারণেই আমি সিদ্ধান্তে পৌঁছানোর আগে পদ্ধতির অনুচ্ছেদটি লিখি, এমনকি যখন সিদ্ধান্তটি বেশি আকর্ষণীয় হয়।

আরেকটি ফাঁদ হলো "ঘরের মাঠ" কথাটি। আমরা সহজে ধরে নিই, দর্শক বেশি হলে স্বাগতিক দল জেতে। কিন্তু বিপিএলে ভেন্যু-ভিত্তিক দর্শক আর ফ্র্যাঞ্চাইজি-ভিত্তিক স্বাগতিক—এই দুটো এক নয়। মিরপুরে যখন ঢাকার দল খেলে, তখন স্টেডিয়াম ভরে ওঠে; কিন্তু সেই একই মিরপুরে যখন চট্টগ্রাম বা সিলেটের দল "স্বাগতিক" হয়, তখন সেটি কেবল কাগজের স্বাগতিকতা। আমার খাতা দেখায়, নামধারী স্বাগতিকের জয় ৪৩.৭%, নামধারী অতিথির ৪৪.৯%—অর্থাৎ দর্শক-উপস্থিতি ও জয়ের মধ্যে সরাসরি সম্পর্ক নেই। সম্পর্ক আছে ভেন্যু, পিচ আর টসের।

খাতা ধৈর্যশীল; দলবদলের বাজার নয়।

পরের রাউন্ডে কী দেখবেন

তাহলে নিয়মিত পর্বের পরের রাউন্ডে পাঠক কী দেখবেন? আমি তিনটি সংকেত দিচ্ছি, প্রতিটি তারিখ-সহ, যাতে আমাকেই দায় নিতে হয়।

প্রথম, মিরপুরে রাতের ম্যাচে টস জেতা কাপ্তান যদি ফিল্ডিং নেন, তাহলে শেষ পাঁচ ওভারে দ্বিতীয় ইনিংসে রান রেট ৯-এর উপরে থাকবে বলে আমি আশা করছি। দ্বিতীয়, যে দল শেষ পাঁচ ওভারে ৯-এর নিচে রান দেবে, তাদের জেতার সম্ভাবনা আমার হিসাবে ৭৩%। তৃতীয়, চট্টগ্রামের পিচে নতুন বলে দুই উইকেট পড়লে ম্যাচটি আর পুরোনো স্ক্রিপ্ট মানবে না।

আমি জানি, আজকের এই সংখ্যাগুলো চূড়ান্ত নয়। আগামী সপ্তাহে আরও দশটি ম্যাচ যোগ হবে, আর আমার গড় বদলাবে। কিন্তু খাতা বন্ধ থাকে না। প্রশ্নটা থেকে যায়: আমরা কি দলের জয় দেখব, নাকি ওই ১৯ রানের ওভারটি কে তৈরি করল—শিশির, নাকি সিদ্ধান্ত?