ক্রিকেটে ব্লকচেইনের মায়াজাল: স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতি বনাম কাঠামোগত বাস্তবতা

২০২২ সালের মার্চে FanCraze ইন্টারন্যাশনাল ক্রিকেট কাউন্সিলের সাথে অংশীদারিত্ব ঘোষণা করল। Crictos নামে NFT কার্ড বাজারে এল। প্রথম ২৪ ঘণ্টায় বিক্রি হলো প্রায় ২ লাখ ডলারের। সেই খবর পড়ে আমি আমার স্প্রেডশিট খুলে বসি। আইসিসি বলছিল "ডিজিটাল সংগ্রাহক অভিজ্ঞতা", কিন্তু ফ্যানরা যে দর দিচ্ছিল সেটা সংগ্রহ না জল্পনা — হিসেবটা মেলানো দরকার ছিল। তিন বছর পরে সেই কার্ডের গড় দরপতন ৮৫ শতাংশের বেশি। লন্ডনের ডেস্কে বসে ভাবছিলাম — স্বচ্ছতার নতুন প্রযুক্তি যখন পুরনো কাঠামোতে ঢোকে, তখন কি আসল কিছু বদলায়? আমি স্প্রেডশিটে টেনে আনলাম কারণ নীরবতার একটি প্যাটার্ন তৈরি হচ্ছিল। এই প্যাটার্ন আমি চিনি। ২০১৭ সালে ম্যানচেস্টার সিটি উইমেনকে চেলসি উইমেনের বিপক্ষে খেলতে দেখে ১,২৪৭টি পাস ম্যানুয়ালি কোড করেছিলাম, কারণ কোনো সম্প্রচারক শট-ম্যাপ দেয়নি। আজও সেই একই জেদ — এবার ডেটাটা মাঠের খেলার নয়, মাঠের চারপাশের অর্থনীতির। মাঠের খেলা বদলায়নি; বদলেছে প্রযুক্তির আবরণ। ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢোকার পটভূমি আসলে অর্থনৈতিক। কোভিড-পরবর্তী ২০২১ সালের বিশ্বে স্পনসরশিপের যে খালি জায়গা তৈরি হলো, ক্রিপ্টো এক্সচেঞ্জগুলো সেই ফাঁক পূরণ করতে ছুটে এল। ইংল্যান্ডের দি হান্ড্রেড প্রতিযোগিতার একাধিক দল ক্রিপ্টো স্পনসর চুক্তি করে। সাউদার্ন ব্রেভ থেকে শুরু করে ওভাল ইনভিন্সিবলস — সব জার্সিতে ক্রিপ্টো লোগো। ২০২২ সালের নভেম্বরে FTX-এর পতন সেই চুক্তিগুলোর মেরুদণ্ড ভেঙে দিল। আমার দৃষ্টিতে এই স্পনসরশিপ ঢেউ ছিল পুরুষদের মেগা-টুর্নামেন্টের ভাষা ধার করে খেলার মূল্য বোঝানোর এক কৌশল — হুবহু ২০১৮ সালের বিশ্বকাপে আমি যে কৌশল ব্যবহার করেছিলাম, পুরুষদের টুর্নামেন্টের ডেটা দিয়ে মহিলাদের খেলার ফাঁক দেখিয়ে। কিন্তু এই ঢেউ যখন ভাঙল, ধাক্কা লাগল সবচেয়ে ছোট ক্লাব আর মহিলা দলগুলোতে, কারণ তারা এই স্পনসরের উপর নির্ভর করত সবচেয়ে বেশি। FanCraze-এর সাথে আইসিসির চুক্তি ছিল সাত বছরের, প্রায় ১০০ মিলিয়ন ডলারের। কিন্তু সেই চুক্তির বাস্তব রূপ — ফ্যানদের মালিকানা — আদৌ এসেছে কিনা, আমার ডেটা সেটাই প্রশ্ন তোলে। Crictos-এর NFT-এর দর ২০২২ সালের মে মাসে সর্বোচ্চ ছুঁয়ে তারপর টানা ধস নামে। এই ধস স্বচ্ছতার প্রতিশ্রুতির বিপরীত ছবি। ডিজিটাল যুগের এই প্রথম বড় ধাক্কাটা ক্রিকেটকে শেখাল যে প্রযুক্তির নামে সব লোগোই বিশ্বাসযোগ্য নয়। ব্লকচেইনের মৌলিক প্রতিশ্রুতি হলো অপরিবর্তনীয় লেজার। প্রতিটি লেনদেন সবার চোখে পড়ে, কেউ পেছনের দরজা দিয়ে বদলাতে পারে না। ক্রিকেটে এই প্রযুক্তির প্রয়োগ মূলত তিন স্তরে। প্রথমত, ফ্যান টোকেন। আইপিএল থেকে শুরু করে ইংল্যান্ডের কাউন্টি পর্যন্ত অনেকেই Socios প্ল্যাটফর্মে টোকেন চালু করল। ধারণা ছিল — ফ্যানরা টোকেন কিনে ভোট দেবে, অভিজ্ঞতা কিনবে, ক্লাবের ভবিষ্যৎ ঠিক করতে পারবে। দ্বিতীয়ত, টিকিটিং। ব্লকচেইন টিকিট কালোবাজারের চক্র ভাঙে। এটি একটি শক্ত যুক্তি, কারণ খেলার টিকিটের কালোবাজার এশিয়ার ক্রিকেটে দীর্ঘদিনের সমস্যা। তৃতীয়ত, খেলোয়াড় চুক্তি ও পারিশ্রমিক। স্মার্ট কন্ট্রাক্টে চুক্তি লক করলে দেরিতে বেতন, প্রতিশ্রুতি ভঙ্গের জের কমত। এই তিন স্তরের প্রতিটায় মহিলা ক্রিকেটের অংশগ্রহণ কতটুকু, সেটাই বড় প্রশ্ন। দি হান্ড্রেড যখন Tezos-এর সাথে স্পনসর চুক্তি করে, তখন সেই ব্লকচেইন প্ল্যাটফর্ম থেকে দর্শক পেল শুধু লোগো, কোনো সুবিধা নয়। আমি প্রতিটি স্তরের পেছনে ডেটা খুঁজেছি। ফ্যান টোকেনের ফলাফল মিশ্র। কোলকাতা নাইট রাইডার্স-এর টোকেনের দাম প্রথম ঋতুতে ৩০ শতাংশ উঠে দ্বিতীয় ঋতুতে ৪০ শতাংশ পড়েছে। কারণ সহজ — টোকেনে হোল্ডিংয়ের বাইরে কোনো ব্যবহারিক সুবিধা থাকে না। ফ্যান ক্ষমতায়নের গল্পটা বিপণনের গল্পে হারিয়ে যায়। টিকিটিংয়ের ক্ষেত্রে, ইংল্যান্ডের এক কাউন্টি ব্লকচেইন টিকিট চালু করে স্টেডিয়ামে প্রবেশের সময় ৪০ শতাংশ কমিয়েছে — এই তথ্যটি আমার ট্র্যাকিংয়ে এসেছে। কিন্তু প্রশ্ন হলো, যাদের স্মার্টফোন নেই তাদের কী হবে? ডিজিটাল টিকিট মানে ডিজিটাল বর্জন — এটি মহিলা ক্রিকেটে আরও প্রকট। ঘরোয়া মহিলা ক্রিকেটে দর্শক আসে মুঠোফোন নিয়ে নয়, পরিবার নিয়ে। টিকিটিং প্রযুক্তি সেই বাস্তবতাকে মানে না। দক্ষিণ এশিয়ার ঘরোয়া মাঠগুলোর দিকে তাকালে এই ডিজিটাল বিভাজন আরও স্পষ্ট — গ্রামীণ দর্শকদের কাছে ব্লকচেইন টিকিট এক নাগালের বাইরের বিলাসিতা। তৃতীয় স্তর — খেলোয়াড় পারিশ্রমিকের স্বচ্ছতা — এই ক্ষেত্রে মহিলা ক্রিকেট সবচেয়ে পিছিয়ে। আমার জরিপ অনুযায়ী, পুরুষদের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে পাবলিক চুক্তির ডেটা থাকলেও, মহিলাদের T20 লিগে সেই ডেটার উপস্থিতি প্রায় ৮০ শতাংশ কম। এটা কাঠামোগত অবহেলা, কাকতালীয় নয়। এখানে আমি একটু থেমে ভিন্ন কোণ থেকে দেখি। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতার ভাষা খুব আকর্ষণীয়, কিন্তু ক্রিকেটের বড় অর্থনীতির খেলোয়াড়রা এই ভাষা ব্যবহার করছে নিজেদের আর্মস রেসে। মুম্বাই ইন্ডিয়ান্স, চেন্নাই সুপার কিংস, কোলকাতা নাইট রাইডার্স — তিনটি ফ্র্যাঞ্চাইজিই টোকেনে হাত দিয়েছে। আমার বিশ্লেষণ বলেছে — এই টোকেন লঞ্চগুলো একে অপরকে টেক্কা দেওয়ার কৌশল, ঠিক যেমন দল বদলায় জার্সির রং। তাদের টোকেন ফ্যান ক্ষমতায়নের জন্য নয়, ব্র্যান্ড এক্সপোজারের জন্য। অন্যদিকে ছোট ক্লাবগুলো — যেখানে ব্লকচেইন সত্যিই টিকিটের স্বচ্ছতা, খেলোয়াড়ের ন্যায্য পারিশ্রমিক, দলিলের নথিভুক্তিকরণ আনতে পারত — সেখানে প্রযুক্তি পৌঁছায়ইনি, কারণ প্রযুক্তির দামে তাদের হাত নেই। প্রতিটি ফ্র্যাঞ্চাইজি ট্রান্সফার ফি হলো একটি বাক্য — কে পেশাদারভাবে স্বপ্ন দেখতে পারবে। সেই বাক্যে মহিলাদের নাম সবচেয়ে কম লেখা। ২০২৩ সালে মহিলা প্রিমিয়ার লিগের উদ্বোধনী নিলামে স্মৃতি মন্ধানার ৩.৪ কোটি রুপি থেকে শুরু করে সব রেকর্ড ভেঙেছে। কিন্তু নিলামের পর খেলোয়াড়দের আসল চুক্তি, বেতন কাঠামো, ইনজুরি বীমা — এসব কি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে আছে? না, এখনও কাগুজে ফাইল ঘোরাফেরা করে লিগ অফিসগুলোয়। স্বচ্ছতার বড় গল্পের ভিতরে অস্বচ্ছতার ছোট অধ্যায়গুলো চাপা পড়ে যায়। "স্বচ্ছতা" শব্দটি নিয়ে আমার কাজের সম্পর্ক গভীর। ব্লকচেইনের স্বচ্ছতা মানে যদি সব তথ্য প্রকাশ্য লেজারে থাকে, তাহলে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়ার ফ্যান টোকেনের আয় কোথায় গেল? মহিলা ক্রিকেটে তার কত ভাগ পৌঁছল — এটা কী দেখায়? ২০২২ সালের জুনে ক্রিকেট অস্ট্রেলিয়া একটি ফ্যান প্ল্যাটফর্ম চালু করল। সেই প্ল্যাটফর্মের আয়-ব্যয়ের ঘোষণা এখনও নেই। কিন্তু ঘরোয়া মহিলা ক্রিকেটারদের বেতন-সিলিংয়ের ডেটা আমি হাতে পেয়েছি — বিশাল ফারাক। প্রযুক্তির প্রতিশ্রুতি আর প্রান্তিক মানুষের বাস্তবতার মধ্যে সেই পরিচিত ব্যবধান। এই ব্যবধান পরিমাপই আমার কাজ হয়ে দাঁড়িয়েছে। ২০১৮ সালে রাশিয়া বিশ্বকাপের ডেটা দিয়ে দেখিয়েছিলাম কিলিয়ান এমবাপ্পের গতি বনাম নিকিতা প্যারিসের গতিতে ব্যবধানটা আসলে কভারেজের, মানের নয়। এবার একই যুক্তি করছি — ব্লকচেইনের লেজারে কে লেখা আছে আর কে নেই, সেটাই আসল স্বচ্ছতার মাপকাঠি। হরমনপ্রীত কৌরের নিলামের দাম শিরোনাম হয়েছিল, কিন্তু সেই দামের হিসাবের স্বচ্ছ লেজার কেউ দেখায়নি। ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় কাঠামোগত দুর্বলতা হলো এর গতি এবং ক্রিকেট শাসনের জড়তা। আইসিসি এখনও বিংশ শতাব্দীর কাউন্সিল পদ্ধতিতে চলে। ব্লকচেইনের মতো বিকেন্দ্রীকৃত প্রযুক্তি যখন কেন্দ্রীভূত ক্ষমতায় বসে, তখন স্বাভাবিকভাবে প্রতিশ্রুতি বক্র হয়ে যায়। ২০২২ সালে ক্রিপ্টো-বাজার পতনে ইংল্যান্ডের একাধিক কাউন্টি ক্লাব বিপুল ক্ষতির মুখে পড়েছে। যে স্পনসর এক মৌসুমে ৫০০ হাজার পাউন্ড দিত, সে তিন মাসে দেউলিয়া। এই অস্থিরতার বিরুদ্ধে ক্রিকেটের কোনো বীমা নেই। অথচ সম্ভাবনাটাও গভীর। ঘরোয়া কাঠামোয় ম্যাচ ফি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে লক করা গেলে খেলা শেষ হওয়ার ২৪ ঘণ্টার মধ্যে টাকা চলে আসবে — সেই স্বপ্ন প্রান্তীয় ক্রিকেটে বাস্তব হতে পারে। কিন্তু সেই ডিজাইনের টেবিলে কারা বসবে? যদি সেই টেবিলে মহিলা ক্রিকেটার, ছোট ক্লাব, ঘরোয়া সংগঠক না থাকে, তাহলে এই স্বচ্ছতা আরেকটি পুরুষতান্ত্রিক দালানের ভিত হয়ে রইল। আমি প্রায়-সমতার গল্পগুলো জোগাড় করি এবং জিজ্ঞেস করি — কেন "প্রায়" বার বার ফিরে আসে। ব্লকচেইনের পর্বেও সেই "প্রায়" ফিরে আসছে। আমি ২০২০ সালের নীরব গ্যালারিতে যে কথা শুনেছিলাম — দর্শক যা ঢেকে দিত, ফাঁকা স্ট্যান্ডে সেটাই স্পষ্ট — আজ ডিজিটাল লেজারের ফাঁকগুলোও তেমনই কথা বলে। প্রশ্নটা তখন হিসেবের, প্রযুক্তির নয়। ব্লকচেইন আসতে পারে দোতলার জানালা খোলার মতো সহজ। কিন্তু যার ঘরে জানালা নেই, তার ঘরে দোতলা তৈরি করলেই কী হবে? ক্রিকেটের ঘরের নিচুতলায় — মহিলা দল, ছোট ক্লাব, গ্রামীণ ক্রিকেট — এখনও অবকাঠামোর আলো নেই। আমরা যে টুলেই হিসাব করি, শেষ প্রশ্ন একটাই: এই লেজারের পাশে দাঁড়িয়ে মহিলা ক্রিকেটাররা নিজেদের প্রাপ্য চুক্তি দেখতে পাচ্ছে কি না। উত্তর জানা প্রশ্নের মতো শোনায়, কিন্তু ২০২২ সালের সেই NFT ধসের পরে বোর্ডগুলোকে এই প্রশ্নের উত্তর দিতেই হবে — নিয়ম বদলের আগে প্রযুক্তির জাদুতে কেউ বিশ্বাস রাখবে না। আমার স্প্রেডশিট আজও খোলা; প্যাটার্নটা এখনও পড়া বাকি।